摘要：對關注此事的民衆而言，尋回被拐兒童，不僅意味着一個破碎的家庭能夠得到撫慰，在社會層面，更意味着安全防線的進一步確認，本質上也是對社會安全的守望。眼下最大的懸念在於，“梅姨案”被拐兒童找到了，“梅姨”現身還會遠嗎。

原標題：“梅姨案”被拐兒童找到了，“梅姨”現身還會遠嗎

據新京報報道，3月6日晚，廣州市公安局新聞辦公室通報，3月4日，增城警方在上級公安機關的指揮和梅州警方的支持配合下，經過十幾年的不懈努力，終於尋找回15年前在增城被拐的少年申某。

被解救的少年申某，正是“梅姨”案中被拐賣15年的申聰。15年的漫長等待後，當年失散的兒童終於如願找回，申聰父親申軍良發文稱：我終於可以驕傲的說一句“大家好，我是申軍良，申聰的爸爸。我的兒子找到了”！何其欣慰，又何其悲痛。

這個有些戲劇的結尾，讓遲到的正義更加完整；而骨肉至親的重新團圓，也在疫情期間匯聚成慰藉人心的暖流。

對關注此事的民衆而言，尋回被拐兒童，不僅意味着一個破碎的家庭能夠得到撫慰，在社會層面，更意味着安全防線的進一步確認，本質上也是對社會安全的守望。

因爲在本案中，15年焦灼等待的另一面，是犯罪分子對法律底線的嚴重洞穿——2005年1月4日，年僅1歲的申聰，在廣州增城的出租屋內，被硬生生地從母親手上搶走，其母因此患上精神病。2016年，拐賣申聰的嫌犯落網，此時已經過去了11年，而且此案中一個關鍵人物“梅姨”始終未曾現身。

所以，如今失散的少年終於找回，守得雲開見月明，但對申聰的父母而言，這只是另一段故事一個開始；而基於整個案件，尋回被拐少年，同樣不是終點。眼下最大的懸念在於，“梅姨案”被拐兒童找到了，“梅姨”現身還會遠嗎？

從極爲有限的信息看，“梅姨”更多還只是嫌犯供述中的人物，她到底長什麼樣，涉及哪些拐賣案件，甚至是不是真有其人，現在都有着很大的不確定性。但正在成爲某種符號的“梅姨”，象徵意義已經越來越明顯。

去年年底，尋找人販子“梅姨”的圖片廣泛傳播，廣東警方回應稱畫像非官方公佈信息。不過，它觸發的刷屏，源於對受害家庭的共情，更源於社會安全層面，人們對類似人販子角色的深切擔憂。相對於身份和長相還有待覈實的“梅姨”，這種情緒是無比真實而確鑿的。

事實上，即便嫌犯早已落網，該案的全部被拐兒童，依然還有6個下落不明，他們至少對應着6個依舊還在焦灼等待的破碎家庭。這些被拐賣惡行傷害的受害者，同樣需要持之以恆的救濟，而尋找“梅姨”，讓這條模糊但至爲關鍵的線索更加清晰起來，就是守望安全正義。

沒有一個孩子應該被迫流浪他鄉甚至街頭。在申聰的故事中，他的父母“砸鍋賣鐵”，掏光積蓄，還背上了幾十萬元的債務。時間會不斷放大傷痛，增加當事家庭的負擔。因此，尋回申聰的那種耐心和堅守，應該平等地輻射到每個個案上。

在接受媒體採訪時，熬了15年的父親申軍良說道，“要相信希望”。“希望”源於警方和社會不輕言放棄的堅守，但它本質上依然是一種事後救濟。守護社會安全，更有效的措施是在於建立預防拐賣兒童犯罪的剛性防線，掐滅傷害的源頭。

從這個角度看，辦案機關需依託偵查技術不斷提升救濟功能，更要加大對拐賣兒童的打擊力度，讓每個作惡的“梅姨”歸案，通過“法網恢恢疏而不漏”來昭示法律威嚴。

□ 熊志（媒體人）