傳統的CAD管道設計與現在BIM的區別在哪裏？

BIM解決了管道坡度的歷史遺留問題：

在機電管線中，冷凝水及污（廢）水管都屬於無壓水管，唯一動力就是靠重力勢能，管線設置的時候需要一定的坡度。

CAD的二維侷限

設計時在處理這類管一般設計者都是比較厭惡的，記得以前做CAD深化設計時，好不容易辛辛苦苦的將亂七八糟的一對水管捋的整齊，並且找到空間了，就因爲排污管，坡度不夠，又需要重新調整。

CAD 時代所有帶坡度的管，都只是有個坡度標註，和其他水管的交接點真的很難確定空間定位高度及最終結果。要不就重新考慮帶坡管道的問題，或懶一點的就是大概將就一下，錯誤就像多米諾一樣延續下來。然後，施工的人爲了不給自己找麻煩，就按照圖紙將錯就錯，最後受傷的是用戶。

二維CAD圖紙在設計時容易出現差錯

還有就是在設計衛生間，這些立管又要先考慮坡度後。

採用Y型三通連接，本來空間就塞的滿滿的，而這些具體的連接方式、做法在二位圖紙很難體現的準確，空間佔位就會很容易出錯

BIM對管道設計的巨大作用

BIM的時代，對於管道設計的改善作用非常巨大，如：

直接將重力水管的坡度搭建出來，任何一處管道相交的地方都會很明確空間定位。不僅可以通過點擊管道得到管線實時標記管線高度，在滿足空間淨高的前提下，進行其他專業的管線排布。而且，根本不用再去抱着討厭的計算器去核算是不是碰撞的問題。

最後嚴謹的來一次碰撞檢查，完美。

或許你還想問：不會CAD可以學Revit嗎？筆者不能給你一個直接的答案，但可以從另一方面來解答。目前國內的建築軟件大多數是使用美國的歐特克公司所提供的2D軟件CAD，即便是國內的也基本都是基於原CAD基礎之上進行的二次開發而成。曾幾何時，CAD軟件可以說了佔領了整個建築軟件市場，然而自從歐特克公司收購了Revit之後，又掀起了新的一輪建築軟件技術狂潮，其帶來的全新的概念擺脫了傳統CAD的點、線、面這些看起來無關聯性的線條圖面。

在Revit裏面採用的是對象導向改變，例如畫窗時，所使用的指令就是：窗。而後，滑動一下鼠標，依其設定的位置在牆上定位即可。當在牆上指定這個窗的位置後，牆會自動在窗的位置上開個洞，窗也會依附在牆上，而不是隨便放置。當選取窗的性質項目時，可以看到對象顯示的名稱即爲窗類型，而不再只是線、圖等2D的對象組合。如果要修改窗類型、大小或移動其位置時，不必刪除這個窗去重新繪製，只需要選取窗，指定不同類型的窗或移動其位置，牆會依不同大小變化，而開不同大小的洞，配合度剛剛好。

因爲Revit與CAD師出同門，所以兩者在操作界面十分相似，出CAD平臺原有的功能可以直接在Revit上使用之外，也提供運用對象導向技術所寫成的建築專業對象，可在Revit上快速建立出建築專用的圖面來。再者，CAD是一般性電腦繪圖平臺，他並不是一個具有專業性運用的軟件。如果再CAD要繪製一道門，要從線、弧這些基本命令建立，並且在運用屬性圖塊，以方便圖庫及計算的運用。而Revit則是具有建築業的牆、門、窗、表格等圖庫數據，這些圖庫數據並不只是表現在圖面上所見的門、窗外觀而已。這些門、窗都內含了本身該具有的特性，例如：門的長、寬、高、編號，更甚至於門的價格可以隨圖面上所顯示的門類型而有所變動。

所以對於只有CAD使用經驗的使用者來說，其在CAD中所學到的CAD製圖概念，仍可以活用到Revit中幾何圖形建立，但也必須格外注意：Revit的作業重點並不同於CAD的繪圖功能，而在建築構件的操作。若只是將Revit的工作模式類比成CAD的繪圖功能的，對於每位BIM學員來說將無法達到運用Revit建立BIM模型的目的，反而會形成學習上的偏差甚至是阻力。而對於從未用過CAD的人來說，怎建議儘可能以最直覺的方式來使用Revit，因爲在Revit中，不外乎是建立實體建築物中的構件，而實際建築物中的相關邏輯關係，在Revit中是可以找到的。

Revit可以說是專門爲BIM建立的軟件可以協助拾取分析創新的設計概念，並且讓文件自始至終維持建築師的構想。該軟件提供信息豐富的模型支持永續設計、衝突檢測、建築規劃與施工決策，同時協助使用者與工程師、承包商以及業主協同合作。至於說在學Revit之前是不是一定要掌握CAD，或者說不會CAD可以學Revit嗎 ?這類問題，筆者認爲這個與學習的關係並不是很大，主要還是要看個人的努力程度以及求知慾望。

福利！

bentley BIM軟件大全_點擊下方鏈接（或搜索艾三維，可申請試用哦）

相關文章