清華入學題“孫行者”，下聯爲何不是“祖沖之”而是“胡適之”？

陳寅恪，一個被遺忘的民國頂級大師，有“中華活字典”、“教授的教授”、“300年來最博學之人”等美譽。陳寅恪曾用他的絕世才華征服了一個時代，對於他，學界泰斗梁啓超自愧不如，國學大師吳宓甘拜下風，歷史學家傅斯年俯首臣服。陳寅恪，就是一個神話。

關於陳寅恪，有很多有趣的歷史典故，其中最知名的就是他的三字對聯。那是1932年的清華大學新生入學考試，當時的國文系主任是劉文典，他欽慕陳寅恪的才華，於是請陳寅恪來給國文考試出題。陳寅恪的試題簡單到令人難以置信，只有三個字——孫行者。這是一個上聯，要求對出下聯，結果超過一半的清華考生交了白卷，答“豬八戒”、“沙和尚”的自然是0分，答“王引之”及格，答“祖沖之”優秀，唯有一個學生答出“胡適之”，得了滿分，這位學生就是周祖謨，此人後來成了中國著名的語言學家，北京大學中文系教授。

當年，周祖謨同時以優異的成績考上了北京大學中文系和清華大學英語系，但因爲英語系學費較高，所以他最後選擇了北京大學中文系。也就是說，這位唯一的滿分考生，最後其實並沒有進入清華大學。

陳寅恪曾明確說明過“孫行者”考題的用意，其一，考察學生對實字虛字的區分和應用；其二，考察學生對平仄聲的區分；其三，考察學生的知識儲備量；其四，考察考生的思想條理。

那麼，爲什麼“孫行者”的下聯非得是“胡適之”，“祖沖之”不是更好嗎？

“孫行者”，第一個字是名詞，第二字是動詞，第三個字是虛詞，在詞性的對應上，“祖沖之”和“胡適之”都沒問題，但是，“祖”對“孫”似乎比“胡”對“孫”更工整。所以，很多文人墨客（比如梁羽生）都認爲“祖沖之”對“孫行者”更完美。

對此，陳寅恪也是有自己的深層考慮的。首先“胡適之”與“孫行者”都是名字，而且是一古一今、一武一文、一虛一實、一神一凡。更重要的是，這個三字對聯是化用蘇軾《贈虔州術士謝（晉臣）君七律》的詩句：“前生恐是盧行者，後學過呼韓退之。”其中，“盧行者”對“韓退之”，被譽爲“極中國對仗文學之能事”的妙對。其中最妙之處在於，“韓盧”二字合在一起是狗的名字（戰國時韓國的名犬）。而“胡適之”對“孫行者”，不但“適”和“行”，都有走動的意思，都是動詞；“之”和“者”都是文言虛詞，而且“胡孫（猢猻）”二字合在一起是猴的名字（北方猿猴）。