不知不覺，世界盃即將迎來決賽，法國和克羅地亞也各自打了7場比賽（克羅地亞實際上是8場……）——這已經是一個雖不算大，卻也不算太小的樣本了，兩隊各自的比賽風格，數據上也多少能夠有一個比較完整的反映。

決賽前，我們推出本屆世界盃賽最後一期數據前瞻（此前7篇命中6篇）：靠着幾近無腦的傳中走入決賽的克羅地亞，能否克服法國人的蹲家風格/

必須指出的是，我們之所以把比賽的主旋律定調到克羅地亞進攻VS法國防守，並不是因爲這是最可能打破平衡的一端，而是——於克羅地亞而言，他們所要挑戰的更現實的目標，恐怕不是如何奪冠，而是能否逼出全力進攻的法國。

在這場對決中，實力、體能儲備都處於絕對下風的克羅地亞，註定是一個挑戰者。

1 克羅地亞走鋼絲的防守

克羅地亞淘汰賽磕磕絆絆的程度，可能是歷史級的。

事實上，即便是三戰全勝的小組賽，更多彰顯的也是克羅地亞的人態度而非技術能力：克羅地亞的小組賽環境可謂極端：尼日利亞和阿根廷是僅有的3支控球不到3分鐘就嘗試一次過人、同時過人成功率超過70%的球隊中的2支（還有一個是控球率極低因此過人總數也極低的伊朗），是真正把過人當做進攻生命線的球隊。

克羅地亞呢？風格上講，他們本該是尼日利亞和阿根廷比較喜歡的對手：每1.59分鐘防守時間嘗試一次搶斷足可進入所有參賽球隊的前列（第11），搶斷成功率卻是不堪入目的53.56%（倒數第2……）。

喜歡搶但搶不下來的球隊，按說最對過人大師們的胃口；然而與此相應的是，克羅地亞後衛拱衛禁區的能力相當靠譜：每1.52分鐘防守時間就能貢獻1次解圍，高居所有參賽球隊第2。

此處必須提到的是他們的門將蘇巴西奇，某種程度上，這一環於克羅地亞的防守而言起到的是化腐朽爲神奇的作用。

如前文所述，克羅地亞在防守端是一支喜歡搶球卻又搶不下來，靠着後衛在禁區內解圍扎穩籬笆的球隊，與他們風格相同的還有一支球隊：防守上幾乎處處漏風的——阿根廷……

爲什麼數據相仿，克羅地亞的丟球數少這麼多？除了後衛低級失誤之外，兩隊門將的表現委實天差地別：小組賽期間，阿根廷兩位門將平均每場只有1.7次撲救，排名並列第23，而克羅地亞呢？場均3.3次撲救高居第6，排名前五位的墨西哥、突尼斯、丹麥、韓國和埃及，全都有被人摁到家門口射的經歷。

這種經常讓對手把戰火燒到自家禁區的做法，實在不怎麼穩當。小組出線後，克羅地亞倒是把搶斷成功率在對陣俄羅斯和英格蘭時，提升到了相當體面的63.16%和66.67%，但搶斷頻率也分別下降到了每防守2.19分鐘和1.98分鐘一次。而對陣丹麥時，他們的搶斷是數量、質量雙不合格：每防守2.14分鐘一次搶斷以及57.69%的搶斷成功率，如果放到小組賽，分別是倒數第4和倒數第10。

他們之所以沒被進那麼多球，還是要感謝所有球員衆志成城拱衛禁區的能力，除了對陣進攻時間很少的俄羅斯，剩餘兩場比賽分別每防守1.55分鐘和1.62分鐘貢獻一次解圍，放在小組賽也是僅次於阿根廷和小組賽期間的自己。

事實上，克羅地亞搶斷成功率的提升水分很大——對陣英格蘭，他們66.67%的搶斷成功率確實很好看，但這很大程度上是因爲：搶斷犯規是不列入搶斷統計的。克羅地亞絕大多數搶斷十分冒失，面對缺乏頂級過人高手的英格蘭，他們居然全場犯規23次。而其中的大多數，還真是源自搶斷失敗。

比如：

第一步就是兩人圍槍斯特林失敗，隨後莫德里奇的搶斷犯規了——這並不計入搶斷失敗，但卻是實打實的搶斷失敗造成的結果，英格蘭最終利用這個定位球機會打進一球。

同樣的，上圖在技術統計中一樣是犯規而非搶斷失敗，但仍舊是防守端盲目出腳搶斷未遂的直接後果。

當然，這兩次犯規其實都好過搶斷失敗（雖然第一次還造成了進球），克羅地亞球員的搶斷能力之差，有時候連犯規的機會都沒有，而後果……

啥也不說了，看這次：

布羅佐維奇跟不上凱恩，他試圖出腳搶斷破壞，結果連犯規都沒形成，凱恩長驅直入後分球，英格蘭打出配合，最終險些進球。嗯，這裏再放一下布羅佐維奇的搶斷數據：對陣英格蘭，這兄弟作爲拖後後腰，居然6次搶斷只成功率2次……

要知道，搶斷失敗這個數據，和“被過”是一回事……這個位置一場被過4次，有點尷尬吧？

那麼，克羅地亞這種盲目上搶、靠後衛禁區內擦屁股的防守方式，能不能守住法國呢？

2 法國的進攻，還真有點剋制克羅地亞

很遺憾，恐怕法國還真有點剋制這樣的防守方式。

克羅地亞這種防守，最不怕的是慢節奏磨洋工，反正自己退守能力強，你磨磨蹭蹭把球傳到前場了，我人高馬大的防守球員也都在禁區內站死了。小組賽阿根廷就是這麼被玩死的。可到了淘汰賽呢？進攻一個比一個快的丹麥、俄羅斯真的是讓克羅地亞的防守頗有些應接不暇。

好消息是他們總算都涉險過關了；壞消息是——法國靠球星推快攻的能力，可能是本屆盃賽最恐怖的之一……

法國的進攻，我們之前已經分析過很多次了。這隊自吉魯登場後，一改2年前歐洲盃的地面慢節奏推進，進攻越打越簡單，收效卻越來越好。

其實如果只是如此，我還真不至於如此看好法國能輕鬆破掉克羅地亞的防守，關鍵是……這隊居然在對陣比利時的時候，又打出了一套完全不同的進攻體系……

法國在對陣比利時的時候幹了些什麼？

他們以36.50%的超低控球率，在極爲有限的控球時間裏把進攻數據幾乎推到了極致華麗：每控球1.72分鐘一次射門，1.82分鐘嘗試一次過人，兩項數據放在小組賽可以都排第2；他們50%的過人成功率確實非常差勁，但這又如何？他們在做到過人方面以量補質的同時，居然還把傳球也做到了極致：在有限的控球時間內，法國人每控球1分鐘可以完成12.47次傳球，這甚至比小組賽期間的西班牙還高。

高控球轉化射門效率帶來的還有關鍵傳球佔比暴增：法國隊居然打出了5.88%的關鍵傳球佔比！什麼概念？小組賽關鍵傳球佔比最高的瑞典，也不過3.40%而已……

其實重點倒不在於法國能夠打出這些數據，我們都知道，小樣本的數據必須考慮環境；但問題是：比利時之所以讓法國打出這樣的數據，很大程度上是因爲他們的防守思路，而碰巧，克羅地亞也似乎就是這種防守思路……

我們粘貼幾張圖，大家上眼瞧瞧：

法國VS比利時，姆巴佩突破

嗯，邊路逼搶，一個人搶完了第二個人再搶，結果呢？姆巴佩一個加速根本攔不住。全過程中法國甚至只有前場三叉戟投入進攻，後面的防守依舊穩得很，你就算防下這次進攻，想打反擊恐怕也打不起來。

這真的是最讓法國舒服的防守方式了，你可能覺得這是在邊路，影響還是不很大。

好，再看這個：

法國VS比利時，姆巴佩和博格巴的後場配合

又是高位逼搶，結果呢？人姆巴佩不止會過人，傳球一樣精妙的很，而且要命的是，跟他配合的還是博格巴這樣能持球推進的坦克。而且更要命的是，姆巴佩往中路傳球的這一下也足夠精妙。甚至他傳中完向禁區內斜插的路線，都足夠對方後衛喝一壺了……

你去逼搶法國？是不是有點……找死？

法國VS比利時，法國禁區內配合

甚至連陣地戰的逼搶都可能是死路一條，比利時和克羅地亞一樣，並不擅長平行站位防守，至少在落後時，他們是會頻繁選擇上搶的，結果怎麼樣呢？這博格巴和格里茲曼都還沒上去呢，姆巴佩愣是一個腳後跟，把馬圖伊迪和吉魯給盤活了。

我知道姆巴佩在半決賽後受到了很大的道德指責，但拋開那些盤外招不談，姆巴佩說是玩死比利時人的逼搶防守一點不過分：全場他瘋狂嘗試15次過人成功7次，成功率雖不高但產量極大，此外還有驚人的6次關鍵傳球，說他每次拿球都有威脅，一點不爲過。

說這麼多倒不是爲了吹姆巴佩——回到剛纔說的，防守思路對進攻效果是有直接影響的，擺在克羅地亞人面前最關鍵的問題是，他們慣常的防守方式，就是姆巴佩喜歡的防守方式。

或者我們這麼說好了：前文也提到了，小組賽期間和克羅地亞防守最像的是阿根廷，阿根廷的防線被法國撕的有多慘，不用贅述了吧？當然，克羅地亞防守比阿根廷更兇悍，說不定能靠犯規阻止一下法國人的快速突進，可問題是，法國隊的定位球得分率，也不低啊……

只看法國進攻、克羅地亞防守這一端，對不起格子軍團，我真的很納悶，你們拿什麼防法國……

3 克羅地亞的進攻，靠的就是無腦傳中

相比於有點被抓住軟肋的防守端，克羅地亞在這一端打開缺口的可能性還要大一些，儘管也很難。

在做英格蘭和克羅地亞前瞻時（半決賽數據前瞻：英格蘭終於迎來大考），我曾經說過，千萬不要被莫德里奇的存在給迷惑了，克羅地亞整個就一無腦傳中大隊，他們的進攻經常是有機會我要傳中，沒機會我也要傳中——因爲傳中本身說不定能創造機會。

這隊前場3人都兼具技術、射術與對抗，禁區內把水攪渾的能力極強，即便第一點被破壞，他們也會大兵壓上搶第二點——反正搶第二點和就地逼搶（雖然常常搶不下來）並不衝突。這樣的風格，也被延續到了半決賽中：

克羅地亞55.5%的控球率是唯一能讓他們看起來和“技術細膩”沾邊的因素，他們的傳球成功率低至80%，過人成功率雖高達77%（放在小組賽能排第1），但頻率居然只有每控球5.12分鐘一次（放在小組賽倒數第3）；傳球次數方面更是難看至極：120分鐘裏，他們居然每控球1分鐘只傳球7.18次，放在小組賽僅高於打法已經簡單到家的伊朗。

要知道，我在做單位控球時間傳球數計算的時候，並沒有結合比賽淨時間進行修正，每分鐘7.18次傳球，基本可以理解爲大多數時候拿球就往前開，或者持球后不怎麼考慮進一步分球，直接遠射……

那麼，這支球隊到底靠什麼進球呢？答案很簡單：不停地無腦傳中。

在對陣英格蘭的120分鐘裏，克羅地亞人瘋狂傳中40腳，要知道，這和德國人那種悶圍式的傳中截然不同，他們的總傳球數非常少，傳中佔比實際上是高到爆炸的8.37%！坦白講，這其中的大多數，如果拎出來單看，戰術層面就是“無腦”：

克羅地亞VS英格蘭，克羅地亞傳中

嗯，傳中時克羅地亞只有2人蔘與搶點，英格蘭光在球的落點附近就有3人了。

克羅地亞VS英格蘭，克羅地亞傳中

一樣的情況，克羅地亞2人搶點，人數處於劣勢，最關鍵的是，傳中的還是本來全隊最能強點的曼朱基奇……克羅地亞這種傳中能有多高效不問可知，事實上從小組賽開始，他們傳中的到位率就排在中下水平（第18位），而對陣英格蘭再度開啓瘋狂傳中模式，到位率是多少呢？

咳咳……沒法計算，因爲……直接給大家貼數據吧：他們全場40次傳中，到位的只有……3次……

然而，克羅地亞還就是有本事給僅有的傳中到位機會變成進球，這一點着實令人佩服至極，某種程度上，紙面上的戰術分析甚至根本沒法解釋這一現象。

比如這次：

克羅地亞VS英格蘭，克羅地亞傳中得分

這是進球的慢放截圖，由於鏡頭剛好停留在了傳中瞬間，我們甚至不需要再去貼靜態圖來揭示這次傳中，其實相當無腦：傳中一瞬間，克羅地亞在禁區內爭頂的人數是2對4……

說實話，換了別的教練，前面傳中那麼低效，說不定早就放棄既定戰術改變打法了，克羅地亞還真就這麼幹了一整場，而且奇葩的是還真幹進去了……

如果第一點沒幹進去怎麼辦？克羅地亞還有後招，其實也沒什麼新鮮的，說白了就是趁着傳中製造的亂局，“找個機會幹一炮”。比如：

克羅地亞VS英格蘭，克羅地亞傳中製造混亂後得分

傳中一瞬間，禁區內什麼情況？

即便算上插上的克拉馬里奇，也是2搶5！！2搶5啊大哥……這種傳中幾乎不可能搶到第一點。

問題是，佩裏西奇馬上殺回來搶到了第二點，而把球點進禁區這一下，居然只有曼朱基奇一個人反應過來了……

你說這球索斯蓋特負什麼責任？戰術而言，教練沒有犯任何錯誤，但英格蘭後衛羣，還就是被克羅地亞這種無腦傳中，搞得自己無腦了……

克羅地亞這套無腦打法用了7場，決賽面對強大的法國，做出改變的可能性恐怕不大（他們也沒那個人員配置資本做調整），那麼，這樣的進攻，能不能打破法國的防守呢？

4 克羅地亞的無腦傳中，或許對法國有威脅，但威脅不會太大

法國其實已經經受過瘋狂傳中的考驗了：烏拉圭儘管缺少了傳中的第一接應點卡瓦尼，但不幸的是，他們更缺少其他進攻解法，所以乾脆面對人高馬大的法國防線全場傳中25次，其結果是，猥瑣起來的法國人，居然每0.77分鐘貢獻一次解圍！

半決賽比利時又開場祭出費萊尼，和盧卡庫輪番衝擊禁區，全場26次嘗試傳中，結果法國人封堵出來了其中10次，不甚頻繁的解圍（每防守2.385分鐘一次）也就夠用了。

嚴格來說，法國在常規狀態下的防守還是比較容易漏傳中的：他們同英格蘭相仿，中場通常都只有3人實際投入防守，邊路覆蓋面積是嚴重不足的。如果再碰上對面有什麼強硬的B2B中場，馬圖伊迪（託利索）和博格巴很容易有一個人被牽扯到禁區裏去，對手也就更容易打出傳中了，法國的兩名中後衛技術固然出色，但對抗能否頂得住最頂尖的攻擊手恐怕要打一個問號。

比如這次：

法國VS比利時，比利時傳中

這次維特賽爾的傳中找的就是盧卡庫，主義法國幾乎全線退守，放着中場讓維特賽爾傳中。而瓦拉內也並沒有失位，他就是頂不住盧卡庫。

但是，中場回撤漏掉傳中球的同時，也拱衛了禁區。比如對陣比利時，提前預判到費萊尼會出場的德尚，就索性讓博格巴去盯防俱樂部隊友。實話實說，儘管德尚一直被罵，但這一招用的還是很有效果的。

比如：

法國VS比利時，比利時傳中

這次沙德利傳中，找的就是費萊尼。爲什麼沒成呢？

看看靜態圖：

法國7人防守，其實左後衛埃爾南德斯已經上搶了，但沒辦法，中場人數太少，實在是沒法形成邊路的有效圍搶，最終還是被沙德利送出傳中了。

但是，注意遠端的陰影部分：博格巴死死跟住了費萊尼，這球最終就是被博格巴搶到了第一點。如果博格巴不頂這一下，情況有可能會非常危機，因爲中路的盧卡庫已經包抄到位了，費萊尼一旦把球擺渡到中間，盧卡庫很有可能直接射門。

於是，下一個問題就來了：法國扛過了烏拉圭、扛過了比利時，能不能扛住克羅地亞呢？

此處需要指出的是正反兩點。往好的方向說，莫德里奇和拉基蒂奇的調度能力足夠應付法國的3中場（即便他們有坎特）；但往壞的方面說，克羅地亞沒有強力的B2B中場，其傳中爭頂，主要靠的就是3名前鋒。

德尚如果繼續保守，不給博格巴設置盯人任務，讓他在對方傳中時回撤禁區，恐怕克羅地亞的傳中，所能製造的直接威脅很有限。

在這種情況下，克羅地亞的進攻所能寄望的，就只有爭搶第二點，以及有一搭沒一搭的遠射了。

相比而言，他們一窩蜂去搶第二點的能力，似乎來的要更靠譜一些。尤其法國這倆中後衛作風都不十分硬朗，被曼朱基奇纏上能給出怎樣的回應很難說。但這說到家畢竟只是一門雜項，終歸不能當做常規武器。何況越是寄望於第二點的爭搶，就越容易陷入到“喜歡搶球但搶不下來”的惡性循環，如前所述，法國在球場另一端的快攻，可是具備絕對優勢的……

結語：

分析來分析去，克羅地亞真的沒什麼太拿的出手的優勢，他們能走到這一步，本身已經帶有不小的運氣成分了（當然這不是說他們不夠努力），畢竟其攻守兩端短板都不小。或許，決賽他們唯一能指望的，就是在單場決勝的情況下，偶然因素會被放大。實際上強調偶然因素對克羅地亞有利，本身就是在承認法國隊實力全面佔優。倘若再考慮到體能影響，恐怕克羅地亞連這點資本都不好討。因此：

預測結果：法國獲勝奪冠

文：唯心