在市场中竞争的任何一个平台或者商家都是这样，只有竞争才能带来空间。往小了说，这叫保持平衡，往大了说就是反垄断。

电商之间的"二选一"大战

去年双十一期间，拼多多的创始人曾公开表示：行业中存在着"二选一"的不正当竞争行为，品牌商家必须发布微博，称拼多多上的该品牌商品不是正品，并关闭旗舰店否则就不让商家上促销的资源位。

到了今年，"二选一"的情况愈演愈烈，从名不见经传的"驰伟"电器到广受欢迎的三只松鼠，甚至连格力、美的这种大牌商家也未能独善其身，纷纷扬言"退出"拼多多平台，确保自己能够得到足够的流量。

这自然不是普通的"撤出"，没有哪一个商家会自断出货渠道的，他们巴不得多几个平台帮他们卖货。然而"二选一"却让他们只能选边站，然后被所谓的"网友"扒出"关闭拼多多店铺的声明"。

有相关行业专家在接受采访时，直接点出了背后疑点，"品牌撤出是有疑点的，撤出就撤出，为什么还要特意发声明？所谓的网友爆料，网友怎么会特意关注这些？"

事实上这只是电商之间利益倾轧的一部分，打从拼多多上市，其遭遇的各种手段从来都没有停过。除了流传速度快、范围广的黑化段子，还有层出不穷的假新闻，拼多多甚至为此专门建立社交媒体账号来辟谣。

为什么矛头对准了拼多多？

这本质上仍是商业竞争的手段，拼多多成立仅仅四年，但凭借独特的经营理念和玩法，其成长速度堪称恐怖。美国上市、国内互联网前五、4亿体量等等成绩，远远超出前辈电商们的成长速度。

根据拼多多2019年的第二季财报来看，如今的拼多多，年活跃买家数达4.83亿，同比增长41%；第二季度新增月活用户达7630万，环比增长26%。

而同样的成绩，传统电商们用了两倍以上的时间。而在如今流量争夺越来越激烈，互联网用户增长逐渐放缓的情况下，如何争夺其他电商的用户，变成了传统电商最关心的问题。

"二选一"到底意味着什么？

电商平台之间的利益倾轧本是再正常不过的事情，而"二选一"这种方式之所以为《电商法》和"八部委"所不容，正是这种恶性竞争对市场经济有着直接的破坏性，甚至可能涉嫌"垄断"。

对于那些被迫"选边站"的商家来说，这种恶性竞争无疑会对他们的生存空间造成影响。此前的格兰仕遭屏蔽事件，正是其中的代表。

行业巨头对小生产者或者小平台优势，从来不该是通过恶性竞争达成的。毕竟时代的发展要正当靠竞争，而不是垄断。

而对于普通消费者来说，"二选一"会导致各个商家都只能在一个平台上出货，电商平台变成了一家独大。消费者既没有了对比的目标，也没了选择的空间，最终只能在一家固定的平台上购买。

相关文章