《演員請就位》第一期開播就刷屏了，但是大家關注的焦點不在演員，而是在導演郭敬明身上。郭敬明反駁李誠儒獲網友肯定，被稱讚"有理有據、金句頻出"。但是在影評公號、寫手們的羣嘲和批評聲中，輿論瞬間逆轉，郭敬明被封以"最佳辯手"的稱號，諷他巧舌如簧、嘲他偷換概念。一波未平一波又起，今天節目一出，"陳凱歌把郭敬明誇哭"就有好多人在討論，我好奇之下看了幾個影評寫手的評論，他們執筆爲刀、鋒芒畢露，用"矯情"、"賣慘"、"強行加戲"描述郭敬明，聯想到現在很多綜藝節目都喜歡賣慘營銷的例子，顯然，節目組將郭敬明哭作爲了一個賣慘點去宣傳和營銷了。不過我現在卻有點懷疑，郭敬明真的是毫無理由就哭給大家看？以他的情商不至於把筆遞出去讓別人罵他吧？

看完節目，我總算了解了事情是怎麼回事了。因爲陳凱歌表揚了郭敬明組的《親愛的》，特別是李濱在一些細節上的處理，比如說進門後徘徊了一會兒，轉了個身才進屋，陳凱歌說這就表現了一個有心事的男人的狀態。

還有李濱跪在地上、趴在金靖的懷裏痛哭，陳凱歌評價："演得真好，男兒膝下有黃金，丈夫給妻子跪下是極端的懇求方式，這一跪太難了。"

而這兩個地方，恰好是郭敬明和李濱、金靖討論劇本時，郭敬明提出的修改建議，而陳凱歌在不知道是郭敬明做的調整的情況下，將這兩個點都指出來表揚了，一下子就戳到了郭敬明的心坎上。

李濱說："郭導把整個劇本的結構打碎、重鑄，出來的效果比之前好一萬倍！"給予了郭敬明很高的評價。

正是因爲一起經歷過排練、修改，所以被肯定時，郭敬明纔會感同身受地落淚吧。他說自己是一個很少受到表揚的人，自己也會擔心改的好不好，會不會影響演員的發揮。我驚詫於看起來自信爆棚的郭敬明原來也有着自我懷疑的潛臺詞，他也認識到自己導演水平的差距，所以每次修改劇本與表演方式都會和演員探討，每次點評別人要小心翼翼、如履薄冰。即便是這樣，因爲郭敬明沒有向着預料之中的懟天懟地發展，就引起了"專業人士"的羣起而攻之。我沉浸在節目中的感動還未消化，就被現實中圍攻郭敬明的文字所驚醒，有點爲郭敬明鳴不平的同時，更加惱火。

上週，郭敬明反駁李誠儒收穫路人好感後，不過一天情況急轉直下，影評公號、寫手不約而同開始抨擊郭敬明，說他偷換概念、紙上談兵，有的說他只是個"電影產品經理"，有的封他爲"最佳辯手"。這些嘲諷的聲音萬箭齊發，我也開始懷疑，郭敬明說的真有道理嗎？現在看來，不過是這些人帶的節奏讓我喪失了自己的判斷。只不過"抨擊郭敬明"本身就是政治正確，同時還能收穫流量，對他們而言，何樂而不爲？

真理真的是越辯越明嗎？影評大號們爲了博取關注、增加熱度，瞅準了郭敬明本身的招黑體質，他做得不好會被罵死，他做得好也會被質疑，似乎他的存在就是原罪。這樣的網絡環境下，只要攻擊他就能贏得贊同和流量，誰會爲郭敬明而逆流發聲呢？

這樣的聲音也並不是第一次出現，湯唯出演《色戒》後被一些人的污言穢語籠罩了許多年，袁姍姍被喊話"滾出娛樂圈"，郭敬明2012年發愛國微博竟然遭遇辱罵？......可能正如《哪吒》所說："人心中的成見是一座大山，任你怎麼努力都休想搬動。"

但還好，他們都挺過來了。而這些從明星身上吸血的所謂"意見領袖"一邊假惺惺地號召大家不要網暴，一邊依然在不斷地尋找着目標，傷害他人以賺取熱度……

我們都是看客，不必那麼認真。都在收割流量，誰比誰高貴呢？摘下有色眼鏡，也許比絞盡腦汁深挖細節去分析，更重要。源：知乎