媒體：掃黑除惡進入後半場孫小果們結局會如何？

摘要：應當說，國家層面不光對掃黑除惡鬥爭在不斷確保司法供給，更重要的是在相關案件逐步進入法律程序過程中，反覆不斷的重申着掃黑的法治立場和法治標準，在全國掃黑辦、最高法的歷次表態中不難看到，國家在完善涉黑涉惡案件證據、程序的問題上，稱得上力度空前、態度堅決，“黑惡犯罪一個不放過，不是黑惡犯罪一個不湊數”，嚴把事實關、證據關、程序關和法律適用關，不人爲“拔高”也不人爲“降低”。在掃黑除惡的後半場，不少案件進入檢驗證據質量、考驗司法能力和司法改革成果的關鍵階段，對偵控審以及刑事辯護等司法流程各環節都提出了更高的要求，嚴格按照法律程序要求、各司其職和忠實履職是讓掃黑除惡鬥爭符合法治要求和公衆期待的大前提、大底線。

（原標題：掃黑除惡進入後半場，孫小果們結局會如何？）

備受關注的雲南孫小果案有了新進展。日前，雲南省高院公佈孫小果案再審開庭審理情況，雲南監察、檢察機關也對孫小果案19名涉嫌職務犯罪的公職人員及重要關係人移送審查起訴。孫小果案自全國掃黑辦掛牌督辦以來，其偵辦力度、公開力度均頗受外界好評。與此同時，近日召開的全國掃黑除惡專項鬥爭第二次推進會指出，“目前掃黑除惡專項鬥爭處於承上啓下的關鍵時期，已進入啃硬骨頭、蹚深水區的攻堅突破階段”。

孫小果案偵辦力度、公開力度均頗受外界好評

掃黑除惡目前已“進程過半”，如何避免爲期三年的專項鬥爭變成“一陣風”成爲關注焦點。值得注意的是，2019年4月全國掃黑辦首場新聞發佈會，就曾一攬子發佈關於“惡勢力”、“套路貸”、“軟暴力”以及黑惡勢力刑事案件中的財產處置問題等四份指導意見，如刑法學家阮齊林所言，“及時爲基層司法實踐提供了法律層面操作指南”。

應當說，國家層面不光對掃黑除惡鬥爭在不斷確保司法供給，更重要的是在相關案件逐步進入法律程序過程中，反覆不斷的重申着掃黑的法治立場和法治標準，在全國掃黑辦、最高法的歷次表態中不難看到，國家在完善涉黑涉惡案件證據、程序的問題上，稱得上力度空前、態度堅決，“黑惡犯罪一個不放過，不是黑惡犯罪一個不湊數”，嚴把事實關、證據關、程序關和法律適用關，不人爲“拔高”也不人爲“降低”。

近兩年掃黑除惡成績單

掃黑除惡是一場深度和烈度均不同以往的社會動員，國家對黑惡勢力的態度，不僅是由“打”到“掃”字面上的變化，也包括各方宣傳、認識上的準確把握。2019年5月，無錫某幼兒園掛出摸排黑惡勢力的標語引發社會關注，當地有關部門對此及時糾正和問責，也說明社會各界、各行業對掃黑除惡需要更深入的理解。不把掃黑除惡當作“一陣風”的例行活動，更不能將其視爲“大水漫灌”的任務來交差，無錫幼兒園的“標語烏龍”頗具代表性，也好在還只是宣傳上的某些疏漏，而參與和推動掃黑除惡鬥爭的核心部門——偵控審機關對該項工作的理解與執行程度，則攸關掃黑成敗與國家法治走向。

在掃黑除惡的後半場，不少案件進入檢驗證據質量、考驗司法能力和司法改革成果的關鍵階段，對偵控審以及刑事辯護等司法流程各環節都提出了更高的要求，嚴格按照法律程序要求、各司其職和忠實履職是讓掃黑除惡鬥爭符合法治要求和公衆期待的大前提、大底線。2019年7月，最高檢對外發布五起涉黑惡典型案例，案件類型的選擇頗耐人尋味，五起案件包括了1例”追加認定黑惡勢力犯罪案件和2例“依法不認定黑社會性質組織犯罪案件，檢察機關藉此釋放“不枉不縱”的法治立場態度明確，由最高檢通過典型案例發佈向各級辦案機關予以必要且及時的示範、指引和警示，受到外界矚目。

掃黑除惡進入下半場

辦案過程中的各種“偏差”只有在司法流程中被偵控審機關及時糾正，才能盡最大可能減少國家和公民的損失，才能更好維護法律的尊嚴。具體司法實踐和國家法治的歷程也充分說明，只有在刑事案件辦理過程中嚴把證據關、嚴守程序規則、充分保障公民的各項合法權益才能讓掃黑除惡的鬥爭符合法治的要求、符合人民的期待。

掃黑除惡專項鬥爭的“硬骨頭”與“深水區”究竟所指爲何，值得全社會的深思。確保掃黑除惡不走過場，杜絕“一陣風”，就是要讓每一起涉黑案件的辦理嚴格按照法律程序進行，辦成鐵案，辦得讓人心服口服。讓掃黑除惡成爲始終如一的國家態度，對黑惡勢力犯罪形成持續性的法治震懾，在黑惡勢力“去庫存”的攻堅期，關鍵在於不讓其有死灰復燃的任何幻想與可能。偵控審乃至整個刑事追訴流程，都需要秉持法治精神，謹守證據和程序標準，讓掃黑務凈、除惡務盡的制度威懾真正發揮作用，經受時間考驗。