美媒大型双标现场：同样是封城，中国意大利得到的评价截然相反

摘要：从新冠肺炎爆发以来，外媒对中国疫情的声音持续不断，而近日《纽约时报》发文竟然公然质疑，表示封城的举动这是对个人自由带来了巨大损失。不管美媒如何评价，中国从来都不是懦弱的国家，中国用漫长的时间确认方法的有效，美媒的观点自然毫无实际意义。

编辑：熊三

新冠肺炎的发现以来，中国一直饱受疫情带来的巨大伤害，中国不惜一切代价建造医院加快生产医用物资，并迅速魄力的做出决定，进行封城隔离的举措。可以说这一系列的操作对中国来讲，即迅速又迫切。别无它法，中国决定既然要切断传播方式，想不出更好地办法，就从根本上，彻底隔离传染的风险。

事实证明中国是对的，近日李兰娟院士表示称，我国的疫情已经得到基本的控制，预计三月底新增确诊病例有希望清零。这离不开中国快速做出的反应，中国不计算损失的封锁举动带来的效果是立竿见影的。

大型双标现场

从新冠肺炎爆发以来，外媒对中国疫情的声音持续不断，而近日《纽约时报》发文竟然公然质疑，表示封城的举动这是对个人自由带来了巨大损失。在疫情加剧扩散的时期，美媒的这番话让我们非常迷糊，自由重要还是生命重要？

我们知道西方很多国家都坚持民主自由，这很正常，但是这并不适用于中国目前的状况。不仅如此，显然在20分钟的时间里，《纽约时报》并未反思自己的言论是否有不妥，再次发文从同样的实践中给予了不同的评价。表示说，意大利目前正在进行的封城举措实在是太勇敢了，冒着巨大的风险为保证疫情的传播，这种做法非常高尚。同样是封城，中国和意大利得到的评价却截然相反，美媒真正阐述了什么是大型双标现场。