慈禧功过争论不休，殊不知溥仪对她早有评价，仅4个字，让人震惊

说起慈禧太后，很多人第一反应都会说其是一个历史罪人。正是在她掌权的那半个世纪当中，使我国丢掉了很多领土，遭受到了来自列强们数次的欺压和侵略。然而，却也有不少人认为，清政府的衰败、腐朽以及国土的沦丧，也不能完全怪罪一个妇人。毕竟她所处的那个时代，原本就是一个充满动荡和变革的时代。

有的人说，是慈禧的无能和腐朽，才使清王朝亡了国。也有人说，若不是慈禧近半个世纪的苦苦支撑，可能清朝早就亡了。所以，无论是对于清王朝来说，还是对于民族兴衰而言，人们关于慈禧的功过始终都充满了分歧，就算到了今时今日，仍然在争论不休。

慈禧自17岁入宫，27岁守寡掌权，先后经历了道光、咸丰、同治、光绪四任皇帝，实际主政47年。在这期间，她两次决定皇帝，两次发动政变，三次垂帘听政，甚至在临终之际，仍然决定了很多事情。其政治手腕不可谓不强，行事手段不可谓不狠。也正因此，才有人常将其与武则天进行对比，称她为晚清时代的无冕女皇。

其实，就清政府的腐朽与衰败而言，确实不是她引起的。因为自乾隆晚期，清政府就已出现了衰败的迹象。而英国通过鸦片战争打开国门，致使我国沦为半封建半殖民地国家，也是在道光年间。而到了慈禧主政的时候，已经是第二次鸦片战争之后了。而且也正是在那个时候，国内的太平天国运动也被平定了。

从积极的方面来看，慈禧掌权之后，通过重用洋务派，大力发展工商业，确实实现了经济社会的进步，形成了“同治中兴”的局面。与此同时，她还支持了左宗棠对新疆的收复行动保住了西北的大部分领土。也正是在她的支持下，中国的近代化道路才得以开辟，汉臣才得到了重用，科举制度最终得到了废黜，改变了封建社会数千年的重农抑商政策。

从负面的评价来看，慈禧为了维护自己的统治，常年奉行“量中华之物力，结与国之欢心”的对外政策。才导致了国家的主权持续不断的被列强们所侵占。特别是在中法战争的处理上，正是因为她“乘胜即收”的主张，才使得法国攫取了不少利益。而后，更是因为她的寿诞，占用了北洋水师的军饷，才致使甲午战败。又是因为她在义和团运动中的态度反复，才有了庚子赔款。

当然，除了这些之外，她还一直摇摆于改革与守旧之间，经常充当顽固派的保护伞。才导致了维新派的失败。不过话说回来，关于戊戌变法的失败，确实也不仅是慈禧的缘故。要知道，她一开始也是支持变法的，只是维新派的一些主张、举措实在超出了大多数人的接受范围，她才最终将其进行了“扼杀”。

而且据历史资料记载，当年作为懿贵妃的慈禧，在《北京条约》签订的时候，也曾力劝咸丰皇帝废约抗战，甚至还差点因此惹来杀身之祸。由此可见，这个女人并非在主观上愿意“卖国求荣”，而只是身居高位，害怕因为得罪列强，而失去自己的权柄罢了。所以，在末代皇帝溥仪看来，关于慈禧的评价其实只有4个字：权欲极重。

为了满足自己的权力欲望，她一度推动了中国近代化的步伐，实现了清朝经济社会的发展。也正是为了保住自己的统治地位，她又束缚了光绪皇帝手脚，阻止了维新派的行动。她看似反复摇摆的施政方针，实际上都只是为了最大化的满足自己的权力欲望。正是这个欲望，让她在一些事情上丧失了原则，也正是基于这个欲望，她才一直妥协地周旋于各国之间，勉强维持了清政府与列强之间的关系。

所以，在很多西方人看来，慈禧一直都是一个十分厉害的女人。因为在同时期的数个东方帝国当中，只有慈禧统治的清帝国长期维持了相对独立的状态。而土耳其、印度、波斯等等都早已丧失了更多的主权，甚至完全沦为了西方列强的殖民地。