故宫出版社的出版物向来以高大上和严谨著称，很多书都是了解明清宫廷、人物、器物的不二之选。但是有些通俗读物的质量，并不是太高，令人感到遗憾。

口述史很重要，但如不是当事人“口述”，则显然隔了一层，若再是当事人的后人的后人的“追忆”，则就隔了更多层，内中就算有什么史料细节，距离历史真相应该也有段距离。对于身兼重外孙和侄外孙的富察·建功所著，追忆太姥爷富察·阿巴力翰和大姥爷富察·多尔济的《晚清侍卫追忆录》一书，在阅读时就要持慎重的态度。

比如书中（234页）说“除夕晚上，皇上与太后、皇后驾临值庐先向我等新春祝贺，在内廷一处不落地转上一遭，还要由皇后皇贵妃、答应及常在代劳，特别是对军机处值班章京处，因该值宿从无休息之说，皇上几乎每年都要亲自恩顾。”且不说光绪朝没有皇贵妃，单是太后、皇后、答应及常在（不知为何没有妃、嫔、贵人）要去值庐向侍卫道新春祝贺，就荒谬以极。总的来看，这本书的价值比当事人口述他人记录的《宫女谈往录》要差了很多，更比不了当事人亲撰的《太监谈往录》。

《逊清皇室秘闻》倒是有料，不过里面也有一些莫名的地方，比如有一节记梅兰芳入宫演戏事。始曰：1922年瑾太妃（光绪帝的妃子）寿辰，清室决定在漱芳斋演戏祝嘏。事先内务府点了很多名角戏目，太妃都不满意，唯一想看的是梅兰芳先生的戏。

继曰：梅先生在宫中演了《游园惊梦》和《霸王别姬》两出戏，瑜太妃看过戏以后说：“随先太后看戏几十年，从未看过这样的好戏，以前看的戏算是白看了。”

这好端端的瑾太妃点戏，前边又铺陈了那么多，如何想看梅先生的戏，末了没寿星啥事，倒蹦出来个瑜太妃（同治帝的妃子）点评。。。真是晕死了！

《在太后身边的日子》收录了德龄和容龄姐妹俩的《清宫二年记》和《清宫琐记》两部回忆录，记录了她们姐妹二人1903年至1905年之间在宫中伺候慈禧太后的生活。

德龄在书中对太监处处恶评，如说“他们对于主子丝毫不懂得尊敬。他们都是来自各乡村的最卑贱的人群中，没有教养，没有道德，对于一切东西都没有情感。”而在《太监谈往录》这本书中，身为太监的作者对德龄母女也是一通贬损，如说：“裕家母女本是上海有名的大交际家，进宫内有至大的目的，总愿意与光绪爷接近，将来好做娘娘之选。……常勾引与皇上接近的太监做引线的联络，不达目的不止。尤其借以探听宫廷秘密，又叫德国女子克姑娘（美国的女画师密斯卡尔，作者错记为德国女子）给慈禧太后画像，……及画衣服冠带上所缀珠宝，向太后讨要真大个的珠子或极贵重的宝石做样子。及骗到手，就是她们的了。……她们闲得无聊，编造了些瞎话书，拿着慈禧卖钱。”两书对看，倒也是有趣的很。

总的来看，德龄的回忆录原是用英文写的，其他人翻译为中文，内容大有失真之处，再加上她缺少严谨的态度，里面很多意淫，甚至编造的内容，故宫的权威学者朱家溍老先生早有专文批评。相比较而言，容龄的《清宫琐记》更有看头，只可惜，她入宫的时候也就十三四岁，回忆录又写于晚年，因此难免存在错误。仅从妄称“公主”欺骗世人来看，我个人更讨厌自吹自擂、虚伪做作的德龄，相反，容龄天真自然，让人觉得更可亲些。