摘要:於是,在此前迪拜舉行的亞足聯西亞大區會員緊急會議上,與會代表提出了多套與"亞冠採取賽會制"有關的動議。由此看來,只要不影響這三條原則,哪怕是真的實行非常規的"賽會制",中國足協也不會表示反對,畢竟取消今年亞冠聯賽的負面影響會更大。

亞冠改賽會制是無奈選擇 滿足三原則足協或不反對

新賽季亞冠聯賽還能不能踢?疫情兇猛之下,這已經越來越成爲一個問題。據悉,亞足聯正在考慮相關對策,而改主客場製爲"賽會制"的想法,目前正在佔據主流。

或是無奈選擇

新冠肺炎發生後,亞足聯對其主辦的各項賽事賽程進行了多次調整。3月初,亞足聯曾經計劃將亞冠小組賽第3輪及以後各輪小組賽賽事安排在今年5月、6月進行,部分小組賽即便受客觀因素無法在這兩個月內進行,也必須在8月之前打完。不過由於疫情持續蔓延,且在部分國家暴發,包括東京奧運會、歐洲盃、美洲盃在內的多項國際重大體育賽事、足球賽事均被推延。在這種情況下,亞足聯也未能在3月16日這個既定日期對外公佈調整後的亞冠賽程。

於是,在此前迪拜舉行的亞足聯西亞大區會員緊急會議上,與會代表提出了多套與"亞冠採取賽會制"有關的動議。其中最可行的一套方案是,在東、西亞大區分別確定兩個中立比賽地,每個比賽地安排兩個小組的小組賽以及兩小組出線球隊的1/8決賽,而從1/4決賽到決賽則延用現行的主客場賽制。

這種做法,顯然是迫於無奈,但也有它的好處。首先,是爲了各隊能在有限時間裏打滿所有比賽;其次,各隊在中立賽地比賽,可確保競爭公平;據瞭解,亞足聯已經考慮分別在東、西亞大區各選擇兩個會員協會國承辦亞冠賽事,其中東亞區的候選地很可能是馬來西亞和菲律賓。

足協三條原則

對於亞冠,亞足聯的原則有兩個:一是保障參賽球員的安全,二是不取消亞冠。賽會制的構想,正是基於此。有些令人意外的是,西亞大區各會員協會及其職業聯賽的代表都比較認可上述方案,但它並沒有獲得東亞大區的全部認可,尤其是日韓兩國的代表均提出了異議。

日韓兩國足協認爲,這樣的安排將對本國職業聯賽、盃賽的安排會產生巨大影響。因爲一旦亞冠賽事採取集中賽會制,即便賽事安排再緊湊,也需要相當一段週期。賽會制比賽亦可能造成球員大量的傷病情況爆發,對各隊競爭本國賽事構成不公。

中國足協又是何態度?對於新賽季,足協一直有三個明確的原則,第一是中超新賽季不跨年,第二是足協盃不取消,第三是不影響10月和11月國足出戰世預賽,要在40強賽最後階段的比賽期間爲國足預留集訓時間。由此看來,只要不影響這三條原則,哪怕是真的實行非常規的"賽會制",中國足協也不會表示反對,畢竟取消今年亞冠聯賽的負面影響會更大。

本報記者 關尹

相關文章