1.清朝盛世限制對外交往與對外貿易，是爲了保護疆土呢還是滿人對漢人的統治的需要？

從深層次的原因來講，中國當時還是自給自足的經濟。當時整個國家可以自給自足，不需要貿易，是個自然經濟的國家。自然經濟的國家就是不發展對外貿易，它自己完全可以供給了，一切都靠國內來解決，這是深層次的經濟上的原因。如果像歐洲一些沿海國家就不一樣，它自己不能自足，它只能生產糧食，沒有別的東西，必須要到別的國家去買。中國什麼都有，是個大國。這是深層次的，自給自足。

另外，一個很重要的原因，因爲滿族是少數民族入主中原，它對漢族防範擔心，就是怕漢族跟外國接觸以後，滋生起反清的思想、增強了反清的力量。所以它在中外通商關係裏，如果發生中國人跟外國人交往就要治罪，治罪最重的是中國人，不是外國人，對中國人就是殺頭，對外國人是圈禁，把他關在澳門，關幾個月放走，是這麼個辦法。

另外還有一個原因，中國的地理位置處在東亞的一隅，跟世界聯繫較困難，不瞭解世界發展的大勢，它也不去了解，因爲國內的事情多得不得了。當時一些傳教士也傳來不少知識，也知道有俄羅斯，也和俄羅斯打過交道，而且作過戰，和俄國進行過談判。但是過後《尼布楚條約》究竟怎麼定的？自己也鬧不清楚了。

到了道光的時候，俄羅斯又來東北侵略的時候，又重新把這塊地方割去了。條約究竟是怎麼定的？當時的界碑，邊境的碑立在什麼地方也找不到了，俄國是什麼樣的國家也搞不清楚了。所以各方面的原因，造成中國這個局面。一個是它的地理位置，一個是它的經濟結構，一個是它政治上的一種擔心，恐怕有多方面的因素吧，造成了這種閉關政策。

特別是當年鄭成功在海上的時候，清朝要防範海上力量的入侵，所以當年鄭氏集團存在着，清朝有個命令，片板不準下海，不要說船了。怕你藉機與鄭成功相通。所以當時通海是個很大的罪名，要滿門抄斬。可能有多方面的原因造成這個局面。它變本加厲，比明朝還厲害，比宋朝、唐朝厲害得多。

2.三藩反清，打出了一個很大的局面，長江以南一度都是他們的，他們的基礎究竟在什麼地方？

三藩的勢力，是在打南明時形成了他們的基礎力量。當然一方面他們是漢族，開始時他們是通滿族的。吳三桂投降了滿族，但畢竟他們是漢族。漢族和滿族的利益有衝突，滿漢的矛盾是主要的矛盾。

第二，三藩力量的形成主要是打南明時形成的。其實，打南明主要是靠三藩，主要是靠漢族的力量，吳三桂、耿精忠、尚可喜，還有一個孔有德。

他們在作戰18年的過程中，攻滅了南明，形成了很強大的勢力。

他們在南方被封王，有土地、有軍隊、有任官權，就是任命官吏的權力。能徵收糧食、糧餉。當時有個名稱叫“西選”，平西王吳三桂選上的官，各地方都要用，達到這個程度了，吏部都不能夠批駁。吏部就是人事部，管理天下的官吏的，吏部不能夠干涉，他自己裁決，有軍權。

這也和中國的地方經濟還沒有完全統一起來、統一的程度還不徹底這一點有關係。所以以後在民國期間北洋軍閥也是這種情況，割據勢力，就是他在一個地方有了一定的權力之後，就成爲一支對抗中央的力量，使天下兵連禍結不得安定。

3.官吏非常腐敗，打擊力度這麼大，但是也解決不了問題，而且愈演愈烈，爲何？

這個可能與權力制衡有關，法治不健全，是人治，當時的人治是靠康熙、乾隆個人。康熙一個人他能有多大能耐，能夠了解多少情況？許多下層社會的情況他不知道。儘管中央的機構是非常靈活的，雍正設立軍機處，這個機構也是中國歷史上、政治制度上一個創造。軍機處非常靈活，處理事情非常有效率，但是他究竟是一個人，他大多獨斷處理。

清朝的制度就是這樣，權力獨斷，一個人說了算。你看中國古代的歷史，也是專制體制，有母后、皇后出來專政的，有宦官出來專政的，有宰相出來專政的，有外戚出來專政的，這有許多的例子。清朝這些都沒有，這些封建體制的弊端都沒有，所以它的政治效率、它的封建專制比較完善，它避免這樣種種缺陷，但是它本身還有個根本的缺陷，它的民衆參與這一點不行，它的問題在這地方，所以它的權力制衡不行。

另外恐怕和當時商品經濟的蓬勃發展有關係。以前比較窮，整個社會上沒什麼錢，交換比較少。乾隆時候交換迅速地增加，我剛纔講過白銀，全世界的白銀都往中國來，所以稱中國爲白銀地窖，就是收藏白銀的地方。當年南美要開採多少白銀呢，白銀是很重要的東西了。開採的白銀很多都運到中國來，因爲中國對外貿易順差，100多年來貿易順差。

外國人沒有東西可以賣給中國人，中國自給自足的經濟，它來的什麼紡織品，中國不稀罕，中國有絲綢和土布，絲綢漂亮、土布結實，外國紡織品賣不動，銷不了。他們能用什麼換中國的東西呢？白銀，拿銀子來換。這就促進了中國的交易，通貨量增加了。再加上剛纔講的銅礦，雲南銅礦那麼大。這樣促進了商品經濟的發展。所以在這樣的商品經濟下，缺乏法制、缺乏規則的情況下，最容易發生腐敗。

乾隆時期懲治力度相當強，我看是很強的，哪年都有幾個大官僚被砍腦袋，不是一個兩個，幾乎每年都砍。

很大的打擊力度，但是屢禁不止。這也說明封建體制的根本痼疾，要有監督制衡的機制，有法制的保障，使腐敗行爲很難發生。你不從根本上治理，光治標是不行的，當然治標對腐敗也是有威懾力量的。

4.如何評價影視屏幕中所表現的康雍乾盛世？

歷史和藝術是不一樣的，歷史講求的是真實性，不能有絲毫的虛構。藝術，電視劇，它允許虛構，而且必須有虛構。但是藝術的虛構也是有條件的，它是在不嚴重違反當時歷史情況之下的虛構，不能夠嚴重違反歷史真實。

我感覺到現在的電視劇，當然有些電視劇也是希望能夠表現當時的歷史狀況，像《雍正王朝》啊、《康熙王朝》啊，它有這種主觀的意圖。因此它寫的東西，大的輪廓基本上是按照歷史寫的，但是其中很多內容是虛構的，有許多虛構超出了範圍。

比如《康熙王朝》，表現收復臺灣的時候，寫鄭經和康熙作戰，那是錯誤的，因爲鄭經當時已經去世了。當時和康熙對抗的是他兒子鄭克塽，鄭克塽當時年紀還很小，主要的主持是劉國軒，影片裏也有這個人，主要是他。

在電視劇中最後鄭經戰敗自殺了，這違背了歷史真實，因爲鄭經沒有對抗康熙，他更沒有自殺，老早就病死了，這一類東西嚴重地違背了歷史事實。

還有一種是對歷史事實缺乏瞭解，知識不夠。比如說孝莊太后到東陵去，她自己說我去看看我的老祖宗，這就不對了。東陵葬的是她的兒子順治，她的老祖宗都葬在東北，包括她丈夫也葬在瀋陽，而東陵葬的第一個皇帝是順治，是她的兒子，怎麼是她的祖宗呢？

這是缺乏歷史知識，這樣的情況還有很多，這是可以避免的。比如說康熙在車裏拿本書看，我一看書的封皮上是《愚齋存稿》，是清末盛宣懷寫的書，康熙怎麼拿着盛宣懷寫的書來看呢？這類笑話，屬於硬傷。

所以它反映的東西從大的輪廓有一些是按照歷史來的，但有許多具體的地方違背歷史事實也很嚴重，這種例子還很多，像噶爾丹娶康熙的女兒，是不可能的，匪夷所思。還有康熙想把女兒許配給李光地，滿漢不通婚，這是不可能的。屬於這一類的很多了。

現在的歷史電視劇能夠增加人們一點歷史知識，可惜它並沒有遵守歷史真實和藝術真實相一致的原則，有許多虛構太離譜，講的不是真正的歷史知識。還有更多是“戲說”之類，那就等而下之，連一點歷史真實的影子也沒有。這使得我們歷史學家有責任來糾正一下這種不正確的知識，大力地普及歷史知識。