《雍正王朝》中，胤禩、胤禟等逼宫是最精彩的桥段之一，而这其中隆科多扮演了十分重要的角色，他利用领侍卫内大臣和九门提督的身份调换宫中禁卫，几乎致雍正帝身陷囹圄。当然这个情节完全是虚构的，如果真有此事，那么不管是胤禩还是隆科多，都将落得叛逆之罪，凌迟处死。

隆科多这个人历史上比较复杂，他从头至尾都算不上是雍正的真正心腹，也不像影视作品中描述的那样不堪。更不能将他与年羹尧相提并论，他的死完全出自雍正的猜忌，换句话说，就是隆科多虽有诸多不法情情事，却罪不至死。

一

隆科多出身名门，又是皇亲，是康熙帝的遗命大臣，成为康雍两朝交替之时的重要人物。他的特殊地位，决定了皇四子胤禛在即位之初必须倚重于他。为此，康熙死后的第二天，雍正帝便任命他为总理事务大臣。而隆科多也清楚新皇已经将自己视为举足轻重之人，如果尽心竭力，就有可能得到进一步的升迁。

其时，隆科多身为步军统领（九门提督），手握重兵，他运用手里的权力保证了国葬期间京城的稳定，使当时任何一个对新君不满的人，都无法轻易采取行动。这就大大促进了皇权的稳固。隆科多作为皇亲、顾命大臣，又协助雍正帝安排处理了康熙帝的丧事，在新君即位之初的发挥了重要的作用。

隆科多在康熙时期，并非皇四子党。雍正即位后，对隆科多一时还看不透，隆科多上述行为，大大赢得了雍正的赏识，以至于发出：

“此人真圣祖皇考之忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣也。”

为了紧紧拉拢住这个地位与作用都及其微妙的人，雍正帝在任命隆科多为总理事务大臣后，仍不断为其加官进爵，以示优宠。即位不久，雍正便下令称隆科多为舅舅。接着，又命他出任吏部尚书。雍正元年三月，授隆科多为保和殿大学士，加太保衔；雍正二年，命隆科多兼理理藩院尚书，并充任纂修《圣祖实录》、《大清会典》的总裁。

不久，隆科多与年羹尧又同时得到雍正颁赏的双眼花翎、四团龙补服、黄带、紫缰等超乎寻常的赐品。隆科多就这样由一个普通的步军统领，逐步成为朝中的显赫大员。

二

隆科多的失宠，是紧接着年羹尧获罪而来的。雍正二年十一月，雍正对年羹尧的态度急转直下，第二年正月，就下令解除了隆科多步军统领的职务。这是隆科多失宠的开始，到最后他被制裁，前后将近三年。在这段时间内，雍正对隆科多也像对年羹尧一样，一点点剥夺其权力，一步步将其置于死地。

隆科多与年羹尧的地位、作用虽近相似，但两人却有很大的区别。年羹尧握有军政大权，骄横跋扈，远在西陲边疆，一旦萌发异心，雍正难以控制。隆科多地位虽高，却是在皇帝身边，倘有风吹草动，难逃雍正的法眼。这就是使得隆科多处世不得不隐蔽、收敛、圆滑。

隆科多最后被定大罪四十一款，从中可以看出，他所犯的罪名，与年羹尧虽也接近，如同样有什么“大不敬”、“欺罔”、“不法”、“贪婪”等等，内容却很不一样。

在隆科多的罪状中，找不出年羹尧那样无法无天之事。所谓的“大不敬”、“欺罔”等罪，也不过是

“私抄玉牒，收藏在家；圣祖仁皇帝钦颁御书，贻在厢房，视为玩具；妄拟诸葛亮，奏称白帝城授命之日，即是死期已至”

等等。

虽然隆科多也有趾高气扬之时，但充其量就是见了礼亲王没有像过去那样行单腿下跪礼。这完全是因其身为议政大臣之故，说不上是傲慢无礼。至于四十一款中占分量最重、多达十六款的贪婪大罪，总计也仅存白银五十万两，，黄金一千余两。这与年羹尧相比，不过九牛一毛。如果年羹尧所犯罪行应为死罪，隆科多的罪行显然不至于死，雍正帝处死隆科多（圈禁至死）就必有原因。

三

按照普遍的说法，雍正处死隆科多主要是为了灭口，以掩饰他得位不正的真相。但到目前为止，我们依然没有雍正篡位的证据，相反很多史料都证明，康熙传位给雍正，还是出于本意。因此可以断言，隆科多并未参与什么阴谋，他只不过是坚定地站在了雍正一边，运用手中权力，保证了皇权的过渡。隆科多的死，完全是雍正帝的猜忌。

隆科多作为总理事务王大臣，在雍正即位之初，几乎天天要与皇帝见面。雍正本人十分睿智，他所设立的密折奏事办法遍及各地，京中大臣的一举一动，是不可能瞒过他的耳目的。隆科多若有异心，早会被雍正掌握，不必拖至三年以后。

雍正对年羹尧的态度发生转变后，随即解除了隆科多的兵权，而当时并未发现隆科多有任何反常迹象。分析雍正采取这一措施的本意，乃是他把对年羹尧的不信任也转移到了隆科多身上。

从雍正三年五月雍正就年、隆问题所做的自我谴责可以看出，他一直把年、隆视为心腹，委以重任的。按照雍正的猜测，年羹尧可以依仗皇帝赋予的权力擅作威福，隆科多自然也难免奉公守法。年羹尧的先例和雍正的这种猜疑心理，使隆科多不可避免地交上厄运。

雍正三年初，雍正开始削减隆科多手中权力的时候，并没有打算置他于死地，以后随着事态的发展，他才下这个决心。这年七月，当吏部奉旨讨论各地官员对年羹尧的检举时，隆科多竟然不识时务地提出，还应继续保留年羹尧的三等公爵位。如此明目张胆地庇护年羹尧，受到了都察院的参劾，雍正下令削其太保衔。

雍正四年正月，由于隆科多家人敲诈揆叙（明珠次子）、安图（揆叙家大总管）家中古玩银两，隆科多受到了刑部弹劾，又被革去了吏部尚书一职，并被派往黑龙江参加了与俄国的边界谈判。

这年九月，江西发生了一件震动全国的文字狱案，内阁大学士查嗣庭奉命担任江西乡试主考官，所处试卷中有

“正大而天地之情可见矣”

、

“百室盈止，妇子宁止”

这样的考题，与前一年发生的汪景祺文字狱相合。汪景祺曾提出，历代年号中，“正”字有“一止之象”，如正隆、正大、至正、正德、正统等（皆是失败或亡国之年号），从而被认为是影射雍正，汪被处以死刑。

这次查嗣庭所出考题，又有“正”字和“止”字，雍正神经过敏地把查嗣庭与汪景祺联系起来，认为是“讥讽时事”，下令将查嗣庭法办。

查嗣庭出题考试，原本与隆科多无关，当时他们一个在江南，一个在塞北，互无往来。但是，查嗣庭当时却是由隆科多的举荐，才得以入朝为官的。因此，雍正便认为查嗣庭素与隆科多有勾结，加深了对隆科多的猜疑。

四

雍正四年春天，隆科多又添一新的罪名，宗人府参奏宗室阿布兰擅将玉牒底交于隆科多保管。这个阿布兰曾是胤禵的亲信，所以被雍正视为异几。此时隆科多竟与他勾结到一起，私藏玉牒，必然时心怀叵测，居心不正。因此，没等中俄边界谈判结束，雍正就下令将隆科多调回，并革去了他世袭一等公的爵位。

雍正认为，隆科多在康熙年间就与胤禩集团中的阿灵阿、揆叙有交往，此时又私藏玉牒，保奏大逆之徒查嗣庭，显然存有叛逆之心。最初的疑虑加上这些事实，促使雍正帝下了最后处死隆科多的决心。

雍正五年十月，雍正帝授意诸王大臣上疏，弹劾隆科多犯大罪四十一款，

“应拟斩立决，妻子入辛者库，财产入官。”

或许是顾虑到舆论会指责他心狠手毒，所以雍正又声明：

“隆科多所犯四十一款重罪，实不容诛。但皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多入见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内承旨者，惟隆科多一人。今因罪诛戮，虽于国法允当，而朕心有所不忍。隆科多忍负皇考及朕高厚之恩，肆行不法，朕既误信任于初，又不曾严行禁约于继，今惟有朕身引过而已。“

最后，雍正帝下令，隆科多免于正法，而在畅春园附近修建一座监狱，将隆科多终身监禁。隆科多入狱后，就像一年前被监禁的胤禩、胤禟一样，很快就死了。至此，雍正在朝中剪除异己的“大业”宣告结束。但是，根据上述对隆科多的事实分析，他的死其实是雍正多疑心理造成的一桩冤案。