網友評論

延伸閱讀

來源：微信公衆號“網絡新聞聯播”

素材綜合自：人民日報、環球時報、央視新聞

前情梗概

印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關切”爲藉口，打着所謂“保護不丹”的幌子，通過製造洞朗地區爭議，阻止並牽制中不兩個主權國家的邊界談判進程。

且印方稱中國在邊界修路帶來嚴重安全風險，耿爽表示，中方在自己的領土上修路，這是主權國家的正當行爲，合法合理。反觀印方在中印邊界錫金段大量修建設施，大量部署軍隊，甚至在有些地方騎線、越線修建碉堡等軍事設施，不斷地改變邊界地區的現狀。

有記者問，據印度媒體報道，印度國防部國務部長表示，當前中印之間的問題應該通過外交方式解決。但他同時表示，中國軍隊不該入侵不丹的領土，這是印方在安全方面的關切。中方對此作何回應?

耿爽說，我們多次說過，此次印度邊防部隊非法越過雙方共同承認的中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定界地區發生的邊境摩擦對峙有本質區別。印方越界闖入中國境內，改變了現狀。只有印方撤出，現狀才能恢復。

他表示，中方有通過外交方式和平解決問題的意願，也珍視邊境地區的和平安寧，但這一切的前提條件是印方越界人員無條件撤回。

“中方多次強調，洞朗地區歷來屬於中國，一直在中方有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹於1980年代開始邊界談判，迄今已舉行24輪。”耿爽說，兩國雖尚未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。中方一直嚴格遵守中不之間相關協定。中方在該地區的有關活動不存在違反協定、破壞現狀的情況。

耿爽強調，事實是印度方面打着所謂“保護不丹”的幌子，爲其越界侵犯中國領土“正名”，企圖製造洞朗地區爭議，阻止並牽制中不邊界談判進程。我們再次敦促印方立即將所有越界邊防部隊撤回邊界線印方一側，以避免發生更加嚴重的事態，造成更加嚴重的後果。

另有記者問，印度外交部在日前發表的聲明中稱，中方近期的修路行動給印度帶來嚴重安全風險。請問中方對此作何回應?

耿爽說，我不明白印方所謂“中方的行動給印方帶來嚴重安全風險”的依據是什麼。中方在自己的領土上修路，這是主權國家的正當行爲，合法合理。

耿爽表示，任何一個瞭解國際關係基本準則的人士都應該知道，印方以自己的所謂安全關切爲由越過已定邊界線進入鄰國領土，無論從事任何活動，都不會爲任何一個主權國家所容忍，更不應是中印兩個鄰國正常的相處之道。所謂中方修路給印度帶來安全風險的藉口是非常荒謬的。過去幾十年來，恰恰是印方在中印邊界錫金段大量修建設施，大量部署軍隊，有的地方甚至騎線、越線修建碉堡等軍事設施，不斷地改變邊界地區的現狀。不知印方這麼做時有沒有考慮中方的安全關切？

就在本週一耿爽首次就事態發聲同日，不丹媒體“不丹新聞網”的法律顧問旺查·桑傑（Wangcha Sangey）發表署名文章，呼籲人們“理解中不邊界問題，尋找真相”。

旺查·桑傑的推特截圖

旺查·桑傑（Wangcha Sangey）在文中說，對於中印邊界最近的事態，各方說法有多種版本。印度媒體雖然也報道了中方表態，但立場天然地站在印度政府一方。而本文是他對印媒說法的回應。

在文章中，旺查·桑傑例舉了15個事實：

1.從上世紀60年代末到整個上世紀70年代，印度政府一直試圖代表不丹與中國就中國-不丹邊界劃定事宜談判。

2.中國拒絕了印度全部這些企圖。中國堅持認爲不丹是主權國家，應該代表自己直接和中國溝通。

3. 印度無奈，只得允許不丹直接和中國就邊界問題談判。這就是上世紀80年代，中國和不丹兩國開始邊界談判的原因。此後，中不間24輪邊界談判都以一種熱忱友好的方式進行，取得了很大進展。不丹也一直在將進展知會印度。

4.不丹民衆有可能認爲談判過於曠日持久。類似的觀點也在不丹國民大會中擴散。這些沮喪可以理解，在君主制政體下，人民習慣了國王的快速決斷，很多人不瞭解國家之間劃定邊界的談判有多複雜。中不邊界談判更復雜的地方在於，（不丹）政府無法傾訴出全部那些令人不快的真相——包括印度向不丹施加了巨大壓力，要求後者向中國索取更多具有戰略意義的領土。

5.印度與不丹也曾就南部邊界進行祕密談判，只是公衆不知道而已。在談判過程中，不丹沒有絲毫髮言權。事實上，不丹更容易被印度吞併，而非被中國。如果不經過印度，不丹甚至無法與外部世界聯通。而且，不丹的經濟和貿易完全依賴於印度，包括在不丹南部由西向東的旅遊線路，迫於這樣的地緣政治壓力，不丹可能不得不接受印度勘測隊的做法，由他們決定在哪裏放置界碑。這種其中一方可以爲當事雙方做決定的方式，決定了印不劃界十分平穩、迅速。

6.事實上，中國願意同不丹進行邊界談判，是推動不丹主權向前邁進一大步的舉措。我很感謝中國對不丹主權的肯定。我也感謝印度在經濟和貿易上的援助，這使得不丹得以發展。但是，我更愛不丹。

7、毫無疑問，我認爲政府也希望中不之間的邊界談判結束，希望能夠簽署協議。不丹意識到向中國提出要求的侷限性。同時，不丹也不會忽視印度的戰略利益。壓力很大，這就是爲什麼洞朗地區引發了多方的注意。如果中國或者印度用強力接管洞朗，對不丹也許會是“因禍得福”。現在所謂的“維持現狀”其實正在威脅不丹的領土完整。

8.對不丹來說，洞朗不比不丹其他的地方有更高的戰略價值。但對印度和中國，這個地方就至關重要了。對印度來說，很不幸的是，印度錫金邦和中國西藏在洞朗三國交界地區早已經劃定。所以，獲取整個洞朗高原成爲了印度軍方的戰略利益，因爲在錫金邦，印度已經沒有什麼能做的，對印度來說，錫金門戶已經被關上。

9.因此，印度向不丹施壓，要求其在和中國關於洞朗高原的談判中儘可能地提出更多的領土要求。印度深知可以利用不丹的領土爲本國的戰略利益服務。因爲印度沒有權力與中國進行談判，所以他們希望不丹可以重新提出要求，這使不丹陷入了困境。每一寸的不丹領土都是神聖的，這些被聲索的領土都是正當的。但是，爲了印度的利益，向中國索取有爭議領土只可能威脅不丹自己。索取得越多，越會使不丹失去聲索本屬於自己領土的道德基石。

10.不丹被放在了一個近乎不可能的立場之上。中國不可能放棄自己的戰略利益（在與印度協商錫金段邊界時已經獲得的洞朗高原部分地區）。另一方面，印度一直堅持讓不丹搶奪中國在洞朗地區的領土，這些領土印度自己已無法通過談判從中國獲得。

11.中國希望與不丹改善關係，希望解決邊界爭端，促使兩國關係更加緊密。在其他北部邊界部分，中國也已經展現出願意調和不丹需求或立場的意願，但不是在中國與印度交界的不丹和錫金三角地帶。中國絕不會在不丹邊界問題上對印度妥協。不丹政府也很清楚這一點，希望能用現實態度，一勞永逸地結束談判，簽署中不邊界協議。但是印度不點頭，不丹不敢籤。結果就是，中國會保持對洞朗地區的管轄權，而不丹永遠活在印度的“慷慨仁慈”之下。

12.印度擔心他所謂的西里古裏走廊咽喉以及東部各邦的安全。這也許就是其吞併錫金的原因。同樣，中國也擔心狹長的春比溪谷以及整個西藏未來的安全。中國看待洞朗高原就像印度看待錫金一樣重要。我認爲我們不得不面對現實，中國不會一直等，等到不丹把印度人都清走。在中國眼中，安全比任何雙邊關係都重要（包括與不丹的關係）。

13.目前，與印度的東部邊界也沒有劃定，癥結在於中國藏南（文章中稱阿魯納恰爾邦）。中國主張在藏南地區擁有主權。所以這裏也出現了類似洞朗三國交界點的情況。同樣，中國不會爲了與不丹的友誼在國家安全問題上妥協。所以，綜合各方因素，允許不丹與中國簽訂邊界協定也可能有利於印度。這一姿態將有助於印度在中印邊界爭議地區與中國達成合理的協議。

14.在中國-不丹邊界談判中，如果不丹只是作爲印度戰略利益的代理人，中國就絕不會讓步。很多次在中國-不丹邊界談判中，中方可能已懷疑印度在不丹背後指揮談判。而這次印度公開宣稱代表不丹介入洞朗地區，恰恰印證了不丹實際上正在扮演印度在洞朗地區的利益代理人角色。這會促使中國堅定決心。

15.不論出於與中國的什麼問題，不丹在洞朗地區的軍隊都不會向駐紮在錫金一側的印軍求助。不丹很清楚，直接把印度牽扯近來是相當於向別國放棄主權。不丹花費很多年、傾盡外交和政治謀略才說服印度，讓不丹直接和中國談判。若要成功簽署中不邊界協議，不丹領導人必須展現出更有勇氣的智慧和決心。

印度，別打着“保護不丹”的幌子侵犯中國領土！

就如同當年毛澤東曾說的話——

來源：共青團中央

人民日報微博