從劇情來看，《換子疑雲》與前幾年的《親愛的》有點像，也都是根據真實事件改編。

《換子疑雲》發生的時間更早，也更兇殘，在20世紀30年代的美國洛杉磯，發生了一起駭人聽聞的連環兒童謀殺案，由於罪犯把誘拐的兒童都關在一個養雞場裏，所以這個案件又叫雞舍兇殺案。

雞舍謀殺案庭審現場

好萊塢有個很好的習慣，就是喜歡把真實事件改編成電影，而且往往都還很好看，比如《美麗心靈》、《辛德勒的名單》等都是經典的真人真事改編電影。

“雞舍兇殺案”好萊塢當然也不會放過，於是在2008年被伊斯特伍德拍成電影，現實中的尋找失蹤兒子的母親由安吉麗娜·朱莉主演。

電影講了一個悲傷的故事：

單身母親克里斯汀與4歲的兒子沃特相依爲命，某天克里斯汀突然發現兒子失蹤了，報警，幾個月後警方給他找回了一個兒子。

雖然這個孩子長的像沃特，但做母親的直覺告訴她這並不是沃特，於是克里斯汀問警長要說法，被三番四次騷擾後，警長不耐煩了，乾脆把她關進了精神病院，受盡折磨。

最後在一羣正義人士的幫助下，兇手得到懲罰，克里斯汀繼續踏上尋子之路。

故事很悲傷，發炎卻被警長們的表現逗笑了。

話說警長幫女主找回兒子後，女主發現了兩個疑點：

1.兒子比失蹤前還矮了兩公分。

2.這個孩子割過包皮，但自己兒子並沒有割過

但凡腦回路正常，看到這幾個疑點也應該打個問號，再慎重調查吧，但警長此時卻展示了他神奇的腦回路：

“矮了兩公分是你之前量錯了”

“割過包皮估計是失蹤期間哪個神經病對他做的……”

雖然警長一本正經的胡說八道的樣子還挺像那麼一回事，但女主一直堅持自己的判斷：這不是我兒子。

於是警長又派一位兒童專家出場了，又再一次展示了神奇的腦回路：

那怎麼解釋身高變矮了？

那包皮又是怎麼回事？

難道我做爲母親還不知道他是不是我兒子？

果然很專家，發炎看到這裏差點笑出聲。

明明是很悲傷的劇情爲什麼會看上去這麼荒唐搞笑？

大概是因爲警察、專家的反應太過違反常識，超出了正常的腦回路，

那又是什麼原因造就了他們神奇的腦回路？

倒是有個科學的解釋——不加控制的權利真的會讓大腦秀逗

長期手握重權的話，大腦結構會發生病變，負責共情能力的神經鏡像系統，會逐步喪失功能，典型症狀就是沒有換位思考的能力，根本無法瞭解別人的想法，在喪失這種功能後，只能根據既有的刻板認知來處理問題，從而也更容易犯下更大的錯誤。

電影中警長的權利無疑是巨大的，大到受不了一丁點質疑，完全理解不了一個母親的傷痛，面對反對的聲音，往往選擇最簡單的方式來處理，從而也犯下更大的錯誤。

所有也就滋生了暴力執法：可以隨意抓人，隨意打人，隨意把人關進精神病院

不擇手段破壞質疑者的名譽：鼓動媒體發動輿論，抹黑女主的人格，豎立起了一個偏執的不負責任的母親形象。

把專家當作徇私的工具：兒童專家，精神病醫生輪番出場，爲倔強的女主治病

在權勢面前，精神病院、兒童專家也都可以睜瞬間成爲睜眼瞎，誰不服從，那就上私刑，把你電到你懷疑人生。

想要結束噩夢？行，簽字認罪吧，貌似在強權面前這是唯一的出路。

哪怕最後真相大白，警長依然義正言辭地說：我沒錯，錯的是這個單親媽媽。

看到這裏，發炎臉上的笑容漸漸凝固，跟女主一樣似乎要對這個世界絕望啊，

所幸的是，電影並沒有一黑到底，現實又讓它有了希望。

這個希望不是從天而降的超級英雄，而是一幫有正義感的羣衆。

在得知單身媽媽的遭遇後，失蹤兒子的老師，牙醫、律師、病友……都紛紛站了出來

老師說：他要是你兒子，我就吞了我的教鞭，我願意出庭作證

牙醫說：這個孩子的牙齒與你兒子的並不吻合，我願意提供書面材料。

律師說：你把警長告上法庭，我願意免費幫你辯護。

漸漸地有無數具有正義感的羣衆，站到了女主一邊，向媒體公佈真相。

哪怕權利再大，在正義輿論的圍攻下，也不得不屈服。

最後的結局像所有的超級英雄電影一樣，正義得到了伸張。

做了惡的人在法庭上得到懲罰，變態殺人犯背叛死刑，警長被停職，不合理的法律得到修正。

女主雖然沒有找到孩子，但得到了繼續活下去的希望。

這個案件雖然已經過去了近100年，罪惡也並沒有隨着時代的發展而消失。

也沒有百分百完美的機制。

但這個世界依然擁有希望。

因爲依然相信羣衆良知是最鋒利的達摩克利斯之劍

相關文章