在西方文明史上，罗马的地位非同一般，在政治、经济、文化、法律、宗教等各方面的成就，奠定了西方文明体系运行的基础。罗马帝国影响力的范围也是西方文明在大航海时代来临前地缘影响力的极限范围。更重要的是，因为罗马帝国的长期兴盛，使得西方文明成为世界主流文明。如果没有罗马，西方文明在意识形态上不会有今天的成就。

不过，罗马的地位虽然非同一般，但其并非西方文明的开创者。希腊文明在罗马崛起前就已经兴盛了几百年，是岛上地中海和欧洲的霸主。不过希腊文明的辉煌并未延续，随着罗马的强势崛起，希腊文明逐渐走向衰亡。罗马破坏式的继承了希腊文明并结合自身实际，创造出罗马文明，成为古典时代西方世界的主宰。

那么罗马是如何成为古典时代西方世界的主宰呢？云石君为大家做一个简要分析。

首先我们来谈谈古希腊衰落的原因。在古典时代早期，西方文明世界的主要影响范围是东地中海一带，而西地中海是未开化的区域。这种情况下，希腊作为巴尔干半岛最南端的延伸，就处在东地中海的中央。那么地中海相对平和的海洋气候再加上地缘中枢的区位，让希腊人能够通过海洋贸易和殖民征服的手段，对当时已开化地区辐射影响力，并创造出耀眼的古希腊文明。

但是随着文明的扩散，西地中海逐渐被开发，西方文明圈的范围扩散到整个环地中海。而此时，希腊由曾经的地缘中枢转变为东部边缘，与之对应的则是，地处环地中海中心的意大利半岛，在吸收东地中海的文明以及西地中海的殖民收益后，地缘实力提升，取代希腊半岛成为欧洲文明世界的地缘核心。

不过，虽然在地缘区位上，意大利半岛的优势强过希腊，但意大利并不一定能成为西方文明世界的地缘核心。毕竟，因文明圈范围扩大而受益的并非只有一个意大利半岛，还有位于北非的迦太基（如今的突尼斯）。

地缘上，迦太基大致位于地中海的中部，其作为北非板块的一个海岸线拐角凸出部位，其相比意大利半岛并没有那么深入地中海腹心。不过意大利半岛以及西西里半岛的深度插入在一定程度上将东西地中海阻断。这让两大海域间，只能通过墨西拿海峡（西西里岛与意大利半岛间）和突尼斯海峡（西西里岛与迦太基间）直接交流。而迦太基在区位上刚好扼守此海，因此在区位重要性，可能要超过意大利半岛的罗马城。

既然迦太基在地缘区位上有这样大的优势，那么环地中海文明圈形成后，其崛起是自然的。若以迦太基为核心，将影响力辐射至地中海远比罗马便捷。

从这方面来看，若从环地中海贸易体系受益来看，应该是迦太基成为西方文明的塑造者，而不是罗马。事实上，迦太基在罗马崛起初期的确是地中海的霸主。

不过最后，罗马压倒迦太基成为环地中海文明圈的主导者。罗马取得胜利与环地中海地区的地缘环境有关。

环地中海若以海域划分，分为东、西两大板块，而以陆域划分，则是分为南部（北非）和北部（南欧）。意大利半岛是欧洲大陆向地中海的延伸，因此属于欧洲板块，而迦太基则属于北非。

地中海是一个内海，比大西洋的气候环境温和。因此人类能够较为容易的征服地中海，将环地中海地区构建成一个地缘整体。

不过征服的程度有限，毕竟海洋的地缘阻断作用虽然因气候环境平和和航海技术而降低，但还是无法与陆地相比。这就决定了南欧与北非两个陆地板块虽然有一定的交流，但无法在地缘上完全融为一体。因此，罗马和迦太基在争夺环地中海秩序主导权时，是以自身所在的板块的实力来源和依托。

西南欧和西北非的角逐中，迦太基的地缘区位优于罗马，这个优势让迦太基更早的控制了整个地中海海上贸易网络从中获取营养。

不过海上的优势是以陆上实力（陆地的供应能力）为基础的，而陆地的供应能力则与土地的面积和生产潜力挂钩。从这方面来说，迦太基天然处于劣势。迦太基境内绝大多数都是干旱荒漠地区，适宜农耕的低地平原十分少，生产能力较为低下。而迦太基完全是依靠地中海贸易体系的中枢区位这个身份，从外部获取给养而强大的。

罗马则不同。罗马所在的意大利半岛以及其当时所能辐射到的南欧沿海地区，虽同样多山，但气候、降雨都优于迦太基，因此，罗马的农业生产潜力远超迦太基。

虽然在最开始，罗马因区位上的劣势，只能依靠农耕集聚资源，无法与迦太基依托地中海贸易体系所获资源相比，但如果罗马整合了意大利半岛，那么罗马就能同迦太基争夺地中海贸易主导权。更重要的一点是，意大利半岛乃至南欧地区的生产能力在迦太基之上。

这对迦太基来说真是要命。如果意大利半岛在政治上被整合，那么新生的势力，一定会来抢夺迦太基地中海贸易主导权的位置。而意大利半岛也在地中海贸易圈的中央，这就决定了双方发动争夺战时，会严重损坏地中海贸易秩序。当然，贸易秩序的损害让罗马和迦太基都受到打击，但这个打击对迦太基而言是致命的。罗马没有海洋贸易可以依靠自身农业生产力创造财富，而迦太基不行，若海洋贸易收益受到损害，其仅靠北非的生产潜力是不足以与南欧对抗的。

当然，这样的格局迦太基是知道的。那么，迦太基要想守住自己地中海贸易的主导权，就必须阻止强大的本土势力对意大利半岛的政治整合。

迦太基的先发优势按说能在罗马崛起之初做到这一点。但实际上却不可能。虽然迦太基能凭借强大的现实力量进行跨海远征打击意大利半岛上的新兴势力。但是地中海的阻隔作用让迦太基不能在南欧形成稳定的统治。这意味着，这种打击效果是暂时的，一个势力被摧毁，还有另一个势力形成。而跨海远征的成本高昂，迦太基不可能随时就跨海远征。因此，罗马就在这样的情况下完成对意大利半岛的整合。

随着罗马将意大利整合，迦太基衰败的命运就注定了。罗马可以在海洋贸易收益衰减的情况下，依靠自身的生产能力维持战争的消耗，而迦太基却无法做到这一点，只能被罗马拖得筋疲力尽，最终举旗投降。

罗马消灭迦太基后，自然得到了西北非的控制权。而罗马的地中海霸权有意大利半岛的生产潜力做支撑，这让罗马能够压制住迦太基，因此，即使迦太基复苏，也不会让罗马受到什么威胁。

意大利半岛取代古希腊成为地缘中枢，又依靠自身的生产潜力压制北非，这让罗马逐渐成长为西方世界的领导者。

不过，在罗马崛起阶段，有一个较难理解的事情。意大利半岛因希腊文明的东风西渐而受益。在这个过程中，希腊人在意大利半岛和西西里建立了大量的殖民地和城邦，在较长一段时间里牢牢占据意大利半岛政治主导权。

从这些看来，希腊人在意大利半岛上占据了极大的优势，希腊才应该是文明整合的领路者，也最有可能成为新“意大利国家”的掌权者。

可是事实并非如此，罗马这个意大利半岛土著才是最后的胜利者。而为意大利半岛带来先进文明的古希腊人反而被罗马人征服，成为意大利文明开化的受害者，沦为罗马人的奴隶。

罗马这个意大利半岛的土著，是如何战胜希腊，获得意大利半岛的统治权？，云石君将在下一节继续解读。

本文为云石地缘政治系列146章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。

本文为***作者原创，未经授权不得转载