這可咋整！一男子和朋友小酌身亡，家屬索賠147萬！

又喝死一個！

就發生在廈門！

事後家屬索賠同飲者147萬！

該不該賠？

（網絡配圖，圖文無關）

今年5月，廈門男子陳某從朋友家中喝完酒，

便騎着摩托車上夜班去了，

不料途中撞到路沿石，

當場死亡！

然而

事情並未就此結束！

陳某家人把當晚一同喝酒的兩人告上了法庭，

索賠各項損失 147萬元！

究竟怎麼回事？

事發今年 5 月 1 號晚上，陳某與兩被告一起小酌。當晚喝完 3 瓶多啤酒的陳某從被告於某家中出來，便騎着摩托車上夜班去了。不料途中發生了意外 ……

經鑑定，陳某血液中的酒精含量達到了256mg/100ml，並且超速行駛，被交警判定負事故全部責任。

原告被告各持己見

陳某家屬認爲，兩被告爲陳某的朋友，明知當晚陳某要去公司上夜班，仍和陳某一起喝酒，並且在陳某喝醉酒後，並未盡到提醒義務，任由陳某酒後騎摩托車出去，應負責任。

兩被告均認爲自己無需擔責，被告於某說，他和陳某經常在一塊喝酒，知道死者陳某的酒量，當晚陳某隻喝了 3 瓶多的啤酒，並沒有過量，臨走時，他有問陳某有沒有問題，陳某回答沒有問題。

法庭上，另一個被告陳某陽說，喝酒是死者陳某提議的，中間他還拒絕過。

兩被告都認爲，死者陳某是成年人，他要對自己的行爲負責。這個責任，不應該算到他們身上。

法院：兩被告應承擔 10% 的責任

廈門同安法院審理後認爲，死者陳某作爲一個成年人明知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，並且在酒後駕駛摩托車超速行駛發生事故，自身存在重大過錯。對此，其應當承擔 90% 的責任。兩被告作爲同飲者，沒有將死者安全送回家，放任死者酒後駕駛摩托車，沒有盡到生命安全的注意義務，應當承擔 10% 的責任。最終一審判決兩被告共同賠償陳某家屬 14 萬多元的損失。

同樣酒駕出人命家屬索賠的案例

不在少數

廈門此前已有發生

！！！

廈門男子赴宴飲酒過量身亡

家屬告酒友索賠79萬餘元

17年年底，張某其應朋友之邀赴宴，期間7名酒友多次勸張某飲酒。宴後他被送到賓館休息，卻在第二天被賓館工作人員發現在房間內死亡。法醫鑑定，張某系飲酒過量導致死亡。張某家屬把酒友們告上法庭，索賠79萬餘元。

廈門海滄男子酒後駕車摔倒死亡

家屬告酒友索賠10萬元

17年5月，海滄區小楊與酒友舉懷暢飲後，駕駛摩托車回家路上不慎摔倒，結果不治身亡。爲此，小楊的父母將四名酒友告上法庭。海滄法院作出一審判決，認定四名酒友中，兩人需要擔責，分別賠償5萬多元，而另外兩人則無需擔責。

喝酒意外死亡

酒友擔責3％

2004年10月2日凌晨，謝先生與朋友相約到酒吧喝酒，準備離開時，謝先生因飲酒過度摔倒在地，隨後他提出留宿酒吧，朋友沒說什麼就離他而去。次日上午，酒吧服務員發現謝先生醉酒後猝死。謝先生的家屬隨後將酒吧和朋友告上思明區法院，索賠損失。法院認爲，朋友的不作爲與謝先生死亡存在因果關係，應承擔3%的賠償責任。

看到上述這些案例

酒友們，不要再任性勸酒了！