摘要:1、侵犯了借款人的隱私權,向國內一些催收行業的工作人員,動不動把逾期信息往親朋好友羣發,甚至把一些人的信息公佈在媒體上,其實這在老美看來都是違法行爲。因此在老美看來,這些催收行爲都是被禁止的:。

我們知道在全球範圍內,金融發展最爲發達的國家,毫無爭議的屬於美國莫屬了。老美爲了防止暴力催收引發不必要的悲劇發生,共頒佈了兩部重量級的法律法規來保護借款人權益,打擊暴力催收的行爲。一個是《公平債務催收法》,另外一個是《消費者金融保護法》。在綜合所有案例進行分析後,老美認爲在催收者與借款人之間,借款人往往是處於弱勢地位,催收者處於業績考慮往往會不擇手段進行催收,極易造成嚴重後果。因此老美在法律的設計上,更多的向借款人傾斜,嚴厲打擊暴力催收行爲。

因此在老美看來,這些催收行爲都是被禁止的:

1、侵犯了借款人的隱私權,向國內一些催收行業的工作人員,動不動把逾期信息往親朋好友羣發,甚至把一些人的信息公佈在媒體上,其實這在老美看來都是違法行爲。

2、頻繁的電話短信郵件催收,甚至帶有威脅,欺騙等電話短信郵件催收。比如老美對電話催收的次數甚至時間都有一定的規定,在晚上九點到早上9點之前都是不能進行催收的,因爲這是大家的休息時間。而國內催收機構實在是太幸福了,電話催收隨意,電話短信恐嚇家常便飯,冒充公檢法都是小兒科。

3、上門催收時進行脅迫、恐嚇、虐待或者其他暴力傷害借款人的行爲。這個用我們的土話說,就是有點玩黑社會的性質了。這也是我們目前嚴打的現象。

這些其實在我們的催收機構看來都是日常行爲,沒有什麼大不了的,但在老美的地盤上這樣做了,後果是非常嚴重的。

首先個人可以拿着證據立馬提起訴訟,要求獲得民事賠償,更爲變態的是還可以提起集體訴訟。民事賠償金額包括實際傷害賠償、額外損害賠償、訴訟費和合理的律師費等,其中集體訴訟的額外損害賠償金額不能50萬美金或者催收機構利潤的1%。

第二個就是行政處罰。老美公平債務催收法的法律執行機構是美國聯邦貿易委員會。一旦有人舉報催收機構存在不當行爲。該機構會立馬出來收集暴力催收的證據,並展開調查。同時直接與催收機構進行談判解決問題,如果不配合解決問題,聯邦貿易委員會直接由司法部代爲提起訴訟。要記住這一次罰款金額是沒有上限的,罰破產一個催收企業是非常輕鬆的事情。

看到這些,其實有很多人是不理解,認爲這完全是在縱容老賴不還錢的行爲。首先大家對老賴的認知有問題。而絕大部分人逾期是真的遇到困難了,確實是沒有辦法還款,老美的價值觀裏比起金錢更在乎人的價值,不能讓錢逼人。

第二,在老美看來,任何投資本來就是有風險的,貸款也是這樣。如果你將錢借給沒有還款能力的人,這個風險當然是由你自己承擔。所有在老美那邊借款是非常嚴格的,對你財務要求比較高,這樣可以極大的降低自己的風險。

第三,給失敗的人一次重新開始的機會,人生太長,經歷的事情很多,難免會走錯路或者彎路。不能因爲一次失敗,就否定一個人,應該更多地給他們一次重新來過的機會。

相關文章