蓝洁瑛,去世了

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

有人说害死蓝洁瑛的是恶人,是香港的娱乐业亦或是自己性格的原因也占一部分。

但,无论如何,她的一生充满了坎坷和唏嘘。

所谓,红颜薄命,大约如此吧。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

她也有辉煌的时候,在同一期艺员培训班里,吴启华被认为长相猥琐;陶大伟太肥;吴君如看起来太傻;曾华倩看起来太刻薄;唯独她美貌惊人,是公认的明日之星。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

一出道就获得跟当时最帅气最有潜质的男演员搭戏,如刘德华、周星驰、梁朝伟等等。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

2004年蓝洁瑛拍摄了最后一部影片《爱在有晴天》

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

早在1995年,蓝洁瑛的父母相继去世,而陪伴她多年的男友也抛弃她与她的闺蜜结婚,让她深受打击。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

1998年,腹背受敌的蓝洁瑛驾车失事侧翻,手部受伤及颈部受震荡,大脑神经也受到刺激。

多次进出精神病院,演艺事业也因此中断了。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

当然,关于精神受到打击的原因更多被猜测为受到两位大佬的性侵。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

这两位被大多数人认定为已故的邓光荣和现在还活跃在娱乐圈的曾志伟。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

对于这一控诉,曾志伟表示坚决的抗议,并发送律师函给卓伟让他删除这一“不实内容”。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

也有人说,蓝洁瑛的性格确有固执和偏激。

“一手好牌被打烂”的论调是说,她曾拥有不错的先天条件,在前途大好之时,却总挑剔角色美丑、工作时长等,被雪藏三次。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

但,不管怎么说。蓝洁瑛的悲剧与香港娱乐业是脱不了干系的。

当她死讯传出之时,香港的娱乐媒体却用大字大幅强调的是她寓所传出的异味,并专门配上她晚年过分病态的照片。

过分的娱乐化,让娱乐新闻媒体不是严肃尊重地报道一件事件,而是把一件事情变成人们茶余饭后的谈资。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

同样,新闻媒体并没有肩负喉舌的责任,对于对蓝洁瑛施暴的嫌疑犯“圈内大哥”,也是当作一个花边新闻来调味。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

早在2014年,蓝洁瑛就坦然讲述了自己遭受性侵的时间地点人物等细节。

然而,直到今天。蓝洁瑛被侵害的大部分情况都在光天化日之下。依旧没有什么卵用。

哪怕是反性骚扰运动席卷全球,或是me too运动,香港也没有一个女权团体、性侵关注团体发声、行动去声援过蓝洁瑛,帮她解决过实际的问题?为她争取过公道?

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

对于,那些在娱乐圈依旧混的风生水起的人,事实上大多数人还是抱持“江湖事,江湖了”的态度。

这种“旁观者的正义”不光在娱乐圈,甚至在整个社会都变成了社会的准则。

比如“重庆公交车事件”,人们也是抱持着“害怕惹祸上身的态度”。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

为什么没有人仔细想想,她后来的断绝和大部分圈内好友来往,变得孤僻其实是自身得不到公正对待所感到的心灰意冷、甚至是对社会的绝望。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

蓝洁瑛的晚年,聊以告慰的,都是些小人物。一些关心她的粉丝,一些普通的街坊。

旁观的正义:为什么当侵犯如此明确,却没有人帮蓝洁瑛出头?

她的生活也没有媒体写的那么潦倒,在这些人的回忆里,她很喜欢小孩也很安静、平和。

我是“做电影的业青”,原珠江电影集团制片人业青,聊电影聊时尚聊明星,时而正经时而逗比,有趣有用有理性,不定期更新~

查看原文 >>
相关文章