在大宋時期殺挖自己母親墳的人，會被判什麼樣的刑罰

公元1157年10月，吏部員外郎王佐的母親的墳被人盜了，遺骸被亂丟在荒郊野外。這分明就是對死者最大的不敬。當時他的弟弟王公袞剛被提升爲烏江縣縣尉，正在家中等着任命，聽到此事他非常的生氣。

可是，當地的官府卻使是沒有破案，於是他就決定自己動手。他查到了挖自己母親墳的兇手，就是本村的一個無賴嵇泗德後，便將此人帶到了紹興府。按照宋刑統，此人很明顯已經犯了死罪，結局是紹興府卻給了他判定是輕刑。他非常的生氣，便找了一個由頭進了囚牢裏，手起刀落，便把這個人的腦袋給砍了下來，並且到當地的官府自首。

按照當時的大宋律法，這故意殺人是被判死刑的。但在中華法系中，這種刺殺辱母者的是血親復仇，在一定的程度上是能得到了理解的。因此，對於這個案子，地方沒有權利做出最後的審判，需要上奏上面請中央法司判決。然而，紹興府將他在牢裏的事情，上報了給朝廷判決。

王佐聽說自己的弟弟殺了人，並且還入了牢房，便立刻想辦法去救他便對皇上說，願意用自己的功名、官職來替代自己的弟弟抵免刑責。趙構便下旨讓中書舍人張孝祥等人議法。

議法的時候，他發表了深入透徹的一番說詞，說明了國家立法與司法的基本意思，血親復仇雖說自然正義的表現，但是不能任由復仇的行爲自作主張，就要用法律來實行正義。身人爲子的人，當他們的父親被人侮辱、殺害，卻不能以私人的方式復仇，是讓他們相信法律會給他們主持公道。

按照這樣的說法對於法律精神的解說，張孝祥便說王佐、王公袞兄弟的母親下葬於地下，卻被嵇泗德挖出來，把骸骨扔在荒郊野外，王公袞抓獲嵇泗德，若是自己私自用刑殺了他，那不違背自然正義，但是王公袞一開始並沒有殺他，而是將此人交給了法庭，按大宋的律法，他理當判死刑的，他之所以最後沒有殺了嵇泗德，是因爲法律沒有替他伸張正義替他的母親討回公道。看着挖墳拋骸骨的壞人還在逍遙法外，請問如何能讓自己告慰在地下有知的母親。身爲人子的他又怎麼能安心在這人世間？所以他殺嵇泗德，是符合正義的，也不違背國家立法的原因。

說到此時，張孝祥提出他對司法的提議：王公袞殺了挖墳者，應該判無罪，王佐提出替自己的弟弟抵免刑責的請求，請朝廷不採納；依法追究紹興府的司法官員幫縱失刑的責任。張孝祥的演說，很明顯的說服了議法的同事，他們都很同意他的看法，上報了給皇上，皇上說：給舍議是。王佐還是當他的官，紹興府相關的官員按罪處分，王公袞雖說不用負刑事的責任，但他可是殺了人的，便受到官降一級的處理。