給不給新同事發喜帖，這是一個極其接地氣的辯題。

在討論他們辯論內容之前，我想先說說海選賽的規則。

之前的奇葩說是在比賽之前進行一次觀衆投票，辯手結辯之後，再進行一次投票。最後看變票的多寡。

而現在海選賽是，兩方之前辯，最後比票數多少。

針對給不給新同事發喜帖這一辯題，正方明顯更佔便宜。出於對面子、功利、社交來說，選正方的人也會更多。

打辯題的這兩個人，一個是結過婚的雷哥，一個是有價值的黃執中。

先看一下雷哥的論點。

1.你給我錢，就是存錢。通貨膨脹，我還給你加倍。

2.你來參加我的婚禮，可以和同事社交和相親。

3.公司新人害怕差別待遇，渴望社交。作爲要結婚的人，應該提供喜帖給新同事參加，藉此保護他們年輕人脆弱和不擅長社交的心。

這些論點真的是漏洞百出。

1.除了公務員和老師，沒幾個人能當一輩子同事。其中一人結婚的時候，另一個人可能已經不在同一個公司了，甚至也可能真的不在了。畢竟這是一個996都是福報的社會。

2.你來婚禮可以社交，請問是公司辦公室不夠大，放不下全公司的同事嗎？你來婚禮可以相親，我們這些母胎solo，每天被父母逼着相親已經夠煩了。還要給錢去別人婚禮相親？

3.你該講的是新郎官的立場和理由，最後說成了賓客的理由。人和人之間，有換位思考的方式。但是一個婚禮場，不能讓不會社交的新同事，變得會社交。

黃執中的論點。

1.我們該有差別待遇的勇氣，你的婚禮是你人生最重要的場合，那裏不該有無關緊要的人存在，甚至公司裏你討厭的人。

2.在公司，所有同事都被髮喜帖。收到的人，容易覺得這是一個社交手段和斂財方式，而不是我對你很重要。

執中歐巴整場最打動我的就是這句話。

坦白講，我找不到執中論點的錯誤。要是有大佬知道，歡迎在評論區指正批評。

現在說一說雷哥爲什麼會贏。

雷哥帶喜帖上場，到末尾從喜帖裏掏出橄欖枝，都將他的辯論極其的表演化。

說白了，就是討喜。觀衆的按燈，除了雙方思辨、長相、人格魅力、氣場等影響以外，最重要的一點便是誰能讓觀衆更快樂。

這是在電腦上放的綜藝節目，不是書本上的辯論。

動作和神態，本就是辯論的一部分。

在討喜這一點上，執中輸了。而且他說構建的差別價值，其實是人內心深層的東西，這些東西是違逆世俗的。至少，那些擅長人情世故的人，不會去選反方。

在選題的正反，他喫虧了。

在辯論結尾的順序中，正方最後結辯，執中沒有反駁的機會。而往往最後的時刻，最容易讓觀衆記住。在順序上，他喫虧了。

無論怎樣，這個在辯論場上封神的男人，這次輸了。

但他依舊是我心中的辯論之神。