摘要：其次建文帝朱允炆重用真正有能力武臣的话，深层次来说，当时武将不会认为建文帝代表的是文臣利益，因此投靠燕王朱棣的积极性就大大减少，因为没必要，这是一个关键原因，说明朱棣得不到“兵心”支持。那样一来，燕王朱棣即使造反，首先是大大的师出无名，因为建文帝朱允炆又没有霸道削藩，没有逼死藩王，自然是没法打着朝中有奸臣，皇帝被胁迫，自己是师出有名的旗号。

提起明朝初年的历史，燕王朱棣和建文帝朱允炆这两人的叔侄大战，可谓是一段无法忽略的历史，最终燕王朱棣造反成功，成为大一统王朝之中唯一一个造反成功的藩王。

那么今天宋安之就来回顾一下这段历史，说说建文帝朱允炆到底怎么样才可以削藩成功。

明朝的吏部官员高巍，曾经提出过明朝版的推恩令：“勿行晁错削夺之谋，而效主父偃推恩之策。在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北。如此则藩王之权，不削而自削矣”。

大致意思就是徒迁这些藩王的子弟，使他们南北对调，那么久而久之，这些藩王的权势自然被削弱了。

宋安之认为这个方法就很不错，属于是温和削藩法，藩王也不会有什么意见。要说有意见的话，也就燕王朱棣一个，如果他真起兵的话，首先大义上压根站不住脚，没人支持他。

其次建文帝朱允炆应该重用真正有能力的人，不应该重用诸如李景隆这种无能之人，像徐达的长子徐祖辉，还有明太祖朱元璋曾经的义子大将平安，甚至是老将耿炳文都可以，虽然耿炳文在靖难之役之初败过，但以持久战来看，还是没问题的，怎么说也比李景隆强多了。

可能有人认为这就完了？这不是还有后遗症吗？燕王朱棣不还是有可能造反吗？

其实这个大为不同，燕王朱棣造反的历史背景有两个关键。

一是建文帝朱允炆霸道削藩，继位以后短短几个月连削五王，甚至逼得湘王朱柏自焚而死。

如此削藩，等于是将所有藩王逼到了自己的对立面，所以燕王朱棣造反以后，这些藩王虽然没有明着支持他，但其实大部分是赞同朱棣的行为的。

像谷王朱橞在朱棣打到南京的时候，就偷偷的开金川门，使朱棣顺利进城。

二是建文帝朱允炆重用文臣，像齐泰和黄子澄就是代表，他这么一做，军功集团自然不高兴。

所以这也是朱棣起兵以后，为什么刚开始没有多少兵力，后来却有很多武将和兵士愿意追随他的原因，因为建文帝朱允炆代表的是文臣利益，朱棣代表武臣利益，这些将士自然是选择朱棣。

因此最后总结来说，如果建文帝能使用明朝版“推恩令”，以这种温和方式削藩，并且不只是重用文臣，还会重用真正有能力的武将的话，那么削藩肯定成功。

那样一来，燕王朱棣即使造反，首先是大大的师出无名，因为建文帝朱允炆又没有霸道削藩，没有逼死藩王，自然是没法打着朝中有奸臣，皇帝被胁迫，自己是师出有名的旗号。

而且诸王肯定也不会默默地的支持燕王朱棣。

其次建文帝朱允炆重用真正有能力武臣的话，深层次来说，当时武将不会认为建文帝代表的是文臣利益，因此投靠燕王朱棣的积极性就大大减少，因为没必要，这是一个关键原因，说明朱棣得不到“兵心”支持。

直接来说，建文帝重用有能力的武将，怎么说也比李景隆这种无能之人强，利用大势，不出昏招的话，压也把燕王朱棣压死了。

要知道靖难之役可是打了四年，朱棣可以胜利，是统治阶层上到建文帝、齐泰、黄子澄不懂军事只知纸上谈兵，下到诸如李景隆这种前线昏庸无能的统帅合力造成的，如果建文帝可以改变弥补这两个不足，那么自然会削藩成功的。

当然最后说明一点，以上只是基于历史记载的推理，并非就是对的，只是宋安之的一家之言，只是期望给大家提供一个不一样的历史视角。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。