文人之间的骂战，向来都是后人津津乐道的话题。骂战之由来，有“文人相轻”作祟，也有理念之争使然；有对作品的批评，也有对人品的攻击。实际上，文人的笔战背后，往往都藏着一些鲜为人知的故事。

1982年12月，张爱玲给好友写过一封信，信中提到了她的小说《殷宝滟送花楼会》，承认里面的主人公是以傅雷为原型，主要影射傅雷的一段婚外情。为了暗示这部小说的内容真实性，还给自己设定了一个角色，这个书中的人物就叫“爱玲”。

《殷宝滟送花楼会》的故事情节并不复杂，说的是“古怪、贫穷、神经质”且已婚的罗潜之，与还是学生的殷宝滟之间的情感往事。殷宝滟读大学期间，一次偶然的机会听了一堂罗潜之教授讲莎士比亚的课程，两人由此相识。

罗教授会法语和意大利语，深谙音乐史，而殷宝滟学过表演和唱歌，罗教授开始引导她学音乐史。从那以后，殷宝滟频繁光顾罗教授家，渐渐的从谈论音乐史发展到谈情说爱。

罗教授爱上了这个年轻貌美的女学生，给殷宝滟写了不少热情洋溢的情书，他们在餐厅里激吻，而罗教授的妻子则在卧房带孩子。

但是，张爱玲并没有打算让殷宝滟真正爱上罗教授：“他那样的神经病的人，怎么能同他结婚呢？”

在《殷宝滟送花楼会》中，殷宝滟把自己的情感经历倾诉给“爱玲”（即张爱玲本人），“爱玲”给出的建议是：离开上海，到内地去，赶快爱上另一个人。殷宝滟后来果然去了内地，张爱玲还给他安排了结婚和离婚的经历。

在这部小说中，罗潜之教授就是那个温文尔雅、贵族绅士的傅雷，而殷宝滟，则是刘海粟前妻成家和的妹妹成家榴。张爱玲在写给友人的信中还说，“写得实在太坏，这篇写傅雷。他的女朋友当真听了我的话，到内地去，嫁了空军，很快就离婚，我听见了非常懊悔。”

张爱玲之所以对傅雷“开刀”，源于傅雷发表的一篇文学评论。

1944年5月，傅雷以“迅雨”为笔名，在上海《万象》第三卷第十一期刊发了一篇文学评论《论张爱玲的小说》，虽然文中对张爱玲的写作技巧不吝溢美之词，尤其是《金锁记》，傅雷认为这是张爱玲截至当时“最完满之作，颇有《猎人日记》中某些故事的风味。至少也该列为我们文坛最美的收获之一”。

然而，《金锁记》也成为傅雷猛批《连环套》的“借口”：“ 没有《金锁记》，本文作者决不在下文把《连环套》批评得那么严厉，而且根本也不会写这篇文字”。

傅雷先说张爱玲的《琉璃瓦》沾上了轻薄味，摧残了本应具有的艺术性，《倾城之恋》中的人物是“疲乏，厚倦，苟且，浑身小智小慧的人，担当不了悲剧的角色”，然后以居高临下的姿态集中火力，对准张爱玲的第一部长篇小说《连环套》：“霓喜和两个丈夫的历史，仿佛是一串五花八门，西洋镜式的小故事杂凑而成的。”，“她所写的，倒更近于欧洲中世纪的历史，而非她这部小说里应有的现实。”

1943年，张爱玲在上海文坛声名鹊起，傅雷在张爱玲风头正劲的时期抛出这篇“檄文”，让张爱玲难以接受。次年11月，张爱玲终于在《杂志》第14卷2期予以回击，发表了《殷宝滟送花楼会》。

1927年，自费留法的傅雷结识了赴欧游学的刘海粟，两人结为挚友，因为这层关系，认识了刘海粟妻子成家和的妹妹成家榴，1939年，两人发生婚外情。

巧合的是，成家榴和张爱玲曾是同学，两人也常有来往，由此得知了这段婚外情。根据从成家榴口中听来的绯闻，张爱玲写出了《殷宝滟送花楼会》，傅雷在张爱玲的笔下成了“古怪、贫穷、神经质”的罗潜之。

小说发表后，成家榴十分恐慌，匆匆嫁人息事，傅雷的夫人朱梅馥选择了原谅，而傅雷极为尴尬地说：“《金锁记》的作者人品竟是这样低劣，真是错看她了。”

有意思的是，张爱玲晚年再读《连环套》，批评意见甚至比傅雷还激烈：“尽管自以为坏，也没想到这样恶劣，通篇胡扯，不禁骇笑。”