去年12月，市民彭先生在二重万路东风雪铁龙4S店按揭购买了一辆16万多元的白色SUV，缴纳购置税后发现该车出厂日期为2017年11月17日，与自己要求的出厂日期不符。他进一步了解后还发现，这辆车出库后一直作为展车在4S店展出（本报曾作报道）。多次调解未果后，彭先生今年6月向旌阳区法院提起诉讼，近日，旌阳区法院作出判决：要求彭先生向被告、二重万路运业有限公司返还所购车辆，并要求被告赔偿彭先生购车损失及三倍赔偿共计634335.61元。

　　记者了解到，本案争议的焦点为：4S店的行为是否够构成欺诈？如果构成欺诈，是否应当退还原告购车款并给予三倍赔偿？原告彭先生认为，被告作为汽车销售公司必然有一套制度性规定，销售员不可能单独隐瞒整个环节销售展车，因此这种行为应该属于被告故意销售展车的套路。他买的车曾被4S店多处展销，实质就是旧车，违背了他购买新车、并以出厂时间为新车界定的特别约定。

　　而被告认为，4S店交付的是新车，原告一直使用并进行了首保，车辆亦未出现质量或其他问题，原告的合法权益和合同利益没有受到损害。同时，该车的出厂时间对外观、性能、质量等没有影响，交付时亦没有瑕疵，尽管是展车、但仍然是新车，原告无权要求三倍赔偿。而且，原告购车时并没有表示不买展车，4S店没有告知该车是展车仅涉及知情权，无主观恶意，不能认定系诈骗。

　　法院认为，原告购车时，销售人员代表被告进行销售接待、签订合同等是履行工作职务，应被视为被告的行为，相应后果应由被告承担。被告应将车辆的真实情况向原告披露，以保障其知情权和选择权，但被告主观上存在故意隐瞒不告知反而交车的行为，依法应认定为欺诈。因此，根据《消费者权益保护法》相关规定，判决二重万路运业有限公司向彭先生返还购车款，并赔偿购车损失125235.61元、三倍赔偿509100元、总计634335.61元。

　　对于法院的判决，二重万路运业有限公司表示不服，并于日前提出上诉。对于本案的进展，晚报也将继续保持关注。

　　本报记者周玉琴