在明朝有一個奇怪的歷史現象，萬曆皇帝30年不上朝，國家卻沒有大亂，反而很穩定。崇禎皇帝17年勤於政事，明朝卻在他手裏滅亡了。這究竟是怎麼回事?下面就聽小編細細道來。

事實上，並不能這麼做比較。萬曆皇帝在位期間，當時的大環境就比較穩定，國內矛盾不明顯，也沒有太多的自然災害，百姓們還算安居樂業，後金雖然虎視眈眈，但還沒有足夠的雄心付出行動。到了崇禎皇帝時期就不一樣了，國內矛盾日益激化，自然災害頻繁，邊關也不穩定，各種矛盾堆積起來，已經到了無法解決的地步。所以明朝的滅亡可以說是不可避免的。

不過，在古代封建王朝制度下，皇帝作爲天下之主，其作用也是至關重要的。一個好皇帝可以拯救一個王朝，一個壞皇帝則可以毀滅一個國家。這不是危言聳聽，而是歷史上鐵的事實可以證明的。例如，在唐朝唐玄宗在位時期，前期創造了開元盛世，後期卻有了安史之亂。司馬炎也是，他統治前期勵精圖治，國家一片昌盛，後期卻貪圖享樂，爲國家的覆滅埋下了苦果。所以，無論在哪個朝代，皇帝存在的意義是極其重大的。

但到了明朝這裏，爲什麼會發生反轉呢?其實，雖然萬曆皇帝30年沒有上朝，但並不代表他不辦公。他只是將辦公地點從朝堂遷移至他的寢宮。大臣們遞上去的摺子，萬曆皇帝會在寢宮內批閱，並下達指令。當然，萬曆皇帝也不是每個上奏的摺子都會批閱，更多的時候，他都會置之不理，但這並不是一件壞事。若是老百姓一直安於現狀，安心耕種，最起碼能保證他們的生活是平穩的。所以，萬曆皇帝這種不折騰的做法，從某種角度上，恰好滿足了當時百姓的需求。所以，當時的百姓們安心生活，不會造反也就顯得很合理了。

反之，崇禎帝的做法卻加速了明朝的覆滅。對面原本就已經動盪不安的政局，崇禎皇帝雖然有一顆力挽狂瀾的心，但他一味的不信任大臣，還殺了名將袁崇煥，這樣的舉動無異於將當時的國家推入水深火熱之中，百姓們無法安居樂業，便只能舉兵起義。這樣看來，崇禎皇帝的做法，非但沒有挽救國家，反而加速了國家的滅亡。對此，你如何認爲呢?