受損股民可至新浪股民維權平臺發起維權：http://wq.finance.sina.com.cn/

微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們！

新浪財經訊 近日，大智慧、山東墨龍、萬家文化、超華科技、方正證券、爾康製藥、皇臺酒業等若干索賠案都獲得了勝訴，並且大部分案件已順利賠付到位，考慮到很多投資者還不知道哪些股票索賠案件已獲賠，甚至有部分投資者都不知道自己有權利提起索賠，許峯律師團隊在2019年11月初對已經獲賠或者律師認爲獲賠把握較大的案件做一個階段性總結，提供給投資者參考，並且建議投資者積極提起索賠。 

1、寶利國際（300135）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決，還有最後半年訴訟時效。

2017年6月8日，寶利國際（300135）發佈關於收到《行政處罰決定書》的公告，稱近日收到中國證監會《行政處罰決定書》，被證監會正式處罰。證監會確認寶利國際違法事實包括未如實披露寶利俄羅斯國際投資有限責任公司設立信息的變更情況等。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年7月4日到2015年11月25日之間買入寶利國際（300135）股票，並在2015年11月25日之後賣出或持有。

2、方正科技（600601）虛假陳述案，前期已有兩審勝訴判決，還有五個月多點的訴訟時效。

2017年5月5日，證監會通報，方正科技信披違規已被證監會頂格行政處罰。證監會認定：方正科技長期未如實披露關聯交易且公司主要銷售業務通過該關聯交易發生。2004年至2015年6月，方正科技及並表子公司同各經銷商之間發生關聯交易占上一年度經審計淨資產比例達17.30%至325.87%。此外，方正集團、武漢國興科技發展有限公司未按規定披露持有方正科技股票，未將二者構成一致行動人的事實告知方正科技。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2005年3月19日到2015年11月20日之間買入方正科技（600601）股票，並在2015年11月20日之後賣出或持有。

3、山東墨龍（002490）虛假陳述案，該案前期已有兩審勝訴判決

2017年9月26日，山東墨龍（002490）公告收到中國證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，山東墨龍自2015年以來，爲了粉飾季度報告、半年報財務數據，通過虛增售價，少結轉成本等手法，虛增淨利潤，將2015年、2016年的一季報、半年報、三季報淨利潤由虧損披露爲盈利，證監會對山東墨龍處以60萬元罰款。  

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年4月25日到2017年3月22日之間買入山東墨龍（002490）股票，並且在2017年3月22日後賣出或繼續持有股票。

4、萬家文化（600576，現祥源文化）虛假陳述案，該案前期已有大量兩審勝訴判決

2018年4月17日，萬家文化（600576）公告因重組事項存在虛假陳述，證監會對其頂格行政處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2017年1月12日到2017年2月28日之間買入萬家文化（600576）股票，並且在2017年2月28日之後賣出股票或繼續持有股票。

5、超華科技（002288）虛假陳述案，該案已有兩審勝訴判決

2017年12月16日，廣東超華科技股份有限公司公告收到證監會《行政處罰決定書》，因虛增利潤，證監會對其行政處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年4月29日到2017年9月5日之間買入超華科技（002288）股票，並且在2017年9月5日之後賣出股票或持有。

6、*ST昆機（600806，昆明機牀）虛假陳述案，該案已有兩審勝訴判決，還有最後兩個月訴訟時效。

2017年2月16日晚間，*ST昆機（600806）收到證監會《行政處罰決定書》，證監會認定：昆明機牀在披露大股東持有股份情況的較大變化時，未披露《股份轉讓協議》中“3個月自動解除”、“獲得雲南各部門支持”條款。證監會對*ST昆機（600806）處以40萬元罰款。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年11月11日到2016年2月5日12點之間買入*ST昆機股票，並且在2016年2月5日12點之後賣出或繼續持有。

7、雅百特（002323）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決

2017年12月16日，雅百特公告收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，雅百特於2015至2016年9月通過虛構海外工程項目、虛構國際貿易和國內貿易等手段，累計虛增營業收入約5.8億元，虛增利潤近2.6億元，證監會對雅百特處以60萬元罰款。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2016年3月25日到2017年4月8日之間買入雅百特（002323）股票，並且在2017年4月8日後賣出或繼續持有股票。

8、安碩信息（300380）虛假陳述案，該案前期已有兩審勝訴判決，還有最後一個月訴訟時效。

2016年12月20日晚間，安碩信息（300380）公告收到證監會正式《行政處罰決定書》，因虛假陳述被證監會頂格處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

2014年5月27日到2016年6月15日之間買入安碩信息（300380）股票，並在2016年6月15日之後賣出或持有。

9、益盛藥業（002566）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決，還有最後兩個月訴訟時效。

2017年2月9日晚，益盛藥業（002566）公告收到證監會正式《行政處罰決定書》。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

2011年3月8日到2015年12月28日中午收盤之間買入益盛藥業（002566）股票，並在2015年12月28日中午收盤之後賣出或持有。

10、皇臺酒業（000995） 虛假陳述案，該案前期已有兩審勝訴判決，還有最後一個月訴訟時效。

2016年12月14日晚間，皇臺酒業（000995）公告稱收到證監會《行政處罰決定書》，證監會甘肅證監局對皇臺酒業（000995）正式作出行政處罰。證監會認定：皇臺酒業（000995）2015年年報虛構財政補助資金的違法行爲，導致其虛增2015年度營業外收入500萬元，進而虛增利潤500萬元。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2016年4月20日到2016年6月18日之間買入皇臺酒業（000995）股票，並且在2016年6月18日之後賣出股票或繼續持有。

11、佳電股份（000922）虛假陳述索賠案，該案前期已有獲賠先例

2017年12月9日，佳電股份（000922）公告收到證監會《行政處罰決定書》，因虛假陳述被證監會行政處罰。證監會查明佳電股份違法事實爲：調增2013年度利潤總額158，437，287.54元，調增2014年度利潤總額39，942，583.68元，調減2015年度利潤總額 198，379，871.22元。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2014年4月22日到2017年4月8日之間買入佳電股份（000922）股票，並且在2017年4月8日後賣出或繼續持有。

12、爾康製藥（300267）虛假陳述索賠案，該案前期已有勝訴判決

2018年6月14日晚，爾康製藥（300267）公告收到證監會《行政處罰決定書》，因虛增營業收入等違規，證監會擬對爾康製藥頂格處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2017年4月21日到2017年8月10日之間買入爾康製藥（300267）股票，並且在2017年8月10日後賣出或繼續持有股票。

13、ST岩石（600696，股票曾簡稱匹凸匹、多倫股份）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決，還有最後半年訴訟時效。

2017年5月12日，證監會通報，匹凸匹（600696）等虛假陳述已被證監會作出多個正式行政處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年5月11日至2017年2月23日買入匹凸匹股票，並且在2017年2月23日之後賣出或者繼續持有。

14、方正證券（601901）虛假陳述案，該案前期已有大量兩審勝訴判決，還有最後五個月訴訟時效。

2017年5月5日，證監會通報，方正證券信披違規已被證監會頂格行政處罰。證監會認定：方正證券自IPO開始並延續多年未如實披露控股股東與其他股東的關聯關係，違法情節嚴重。此外，方正集團還隱瞞其股東簽署的對方正集團股權結構及控制關係產生重大影響的協議，未配合方正證券履行信息披露義務。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年7月15日之前任何時間買入方正證券（601901）股票，並在2015年7月15日之後賣出或持有。

15、金亞科技（300028）虛假陳述案，該案前期已有大量兩審勝訴判決

2018年3月6日晚間，金亞科技（300028）公告收到證監會《行政處罰決定書》，因財務造假，證監會對金亞科技（300028）等頂格行政處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年4月3日到2015年6月5日之間買入金亞科技（300028）股票，並在2015年6月5日之後賣出或持有。

16、鞍重股份（002667）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決

2017年4月27日晚間，鞍重股份（002667）公告鞍重股份（002667）及重組方九好集團均收到證監會《行政處罰決定書》，因在重組過程中虛假陳述，證監會對鞍重股份（002667）及九好集團頂格行政處罰。

證監會查明，2013年-2015年，九好集團通過各種手段虛增服務費收入264，897，668.7元，虛增2015年貿易收入574，786.32元。虛構銀行存款3億元、未披露3億元借款以銀行存款質押。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2015年11月26日到2017年3月11日之間買入鞍重股份（002667）股票，並且在2017年3月11日之後賣出或繼續持有。

17、恆順衆昇（300208）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決

2017年4月26日，恆順衆昇（300208）公告收到證監會《行政處罰決定書》，因恆順衆昇未如實披露嚴重影響投資計劃進展的信息事項等違法事項，證監會對恆順衆昇（300208）頂格處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2014年8月26日到2015年8月4日之間買入恆順衆昇（300208）股票，並在2015年8月4日之後賣出或持有。

18、山西三維（000755，現股票簡稱山西路橋）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決

2018年6月22日晚，山西三維（山西路橋，000755）公告收到中國證監會《行政處罰決定書》，證監會查明：

2014年至2017年，山西三維陸續收到洪洞縣環境保護局出具的七份《行政處罰決定書》，責令其改正環境污染行爲，涉及罰款金額共計2，858，448.00元。同時，其日常生產經營中存在多次排污超標的情形。但是，山西三維在《2014年半年度報告》《2014年度報告》《2015年半年度報告》《2015年度報告》《2016年度報告》《2017年半年度報告》中披露的環境保護相關內容，與其多次受到環保部門行政處罰的事實不符、與其日常生產經營中排污超標情況時有發生的事實不符。證監會擬對山西三維頂格行政處罰。    

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2014年8月13日到2018年4月17日之間買入山西三維（山西路橋，000755）股票，並且在2018年4月17日後賣出或繼續持有。

19、天成控股（600112）虛假陳述案，該案前期已有勝訴判決

2018年11月23日，證監會公佈對天成控股（600112）的《行政處罰決定書》，因 2016年年度業績預告與年度報告業績披露差異，證監會對天成控股行政處罰。

許峯律師根據《證券法》司法解釋確定的投資者索賠條件：

在2017年1月26日到2017年4月24日之間買入天成控股（600112）股票，並且在2017年4月24日後賣出或持有。