輸給開拓者後，唐斯維金斯羅斯或許應該這樣使用纔是更好的選擇

雖然通過交易後森林狼戰績不錯，但是今天最後時刻輸給波特蘭開拓者，球迷們對此也是一陣譁然。結合幾大輿論來談談個人看法，目前個人看到了木狼幾個輿論問題如下:

1、蒂格沒用論。

2、維金斯養生論。

3、唐斯柔弱論。

4、錫伯杜下課論。

木狼目前狀態是防守較合理，進攻純靠天賦。基於這個特點，纔會出現以上幾種論調。因爲輿論源於輸球，而輸球必定是有出現不好的環節。在我看來這隻隊伍的進攻就好比是一堆山珍海味缺少好的廚師和合理的調味料。在這個比喻中，錫伯杜是廚師，而蒂格則是調味料。

錫伯杜的進攻戰術是什麼？我看到的只有不斷的個人單打，以及打不了把球丟出去換另一個人單打。最好的情況也只是偶爾的幾個擋拆配合。關於人員調度，我認爲錫伯杜的人員配置全是基於防守優先的原則來的。所以，我們會看到大部分時間的，蒂格+羅斯組合，但我覺得這個組合進攻效率太低，失誤比例應該很高（沒有看數據，也許不準確）。

再看看蒂格吧！談蒂格要談兩點，一個是帝格的特點:早在老鷹時期，我就不認爲帝格是個組織型後衛。在我看來，他是一個攻擊手。但木狼用他的目的是組織。這樣一來會出現什麼問題呢？當一個以攻擊爲手段的後衛走向組織路線，那他打球就會陷入混沌狀態--拿球半天全在思考人生，然後就是個人進攻不行，傳球效果不佳，全隊停滯運行。再加上年齡問題，個人進攻更加弱化，效率自然低下。第二點，是和羅斯同時在場的問題：羅斯的技術特點，個人覺得和早期的羅斯相比，投射穩定增加，但由於腳上爆發力的減少，攻框威脅性減弱（空中對抗不大行，需要更多空中摺疊動作才能提高成功率）。再說說其組織能力，雖然是控衛出身但羅斯的特點是突破傳球強，其他方面的組織也不強，目前他更適合做得分後衛。所以，羅斯＋蒂格組合的結果，就是球隊沒有場上指揮者，球隊容易停止，不斷地出現單打的情節，飯菜的美味程度全靠食材的珍貴程度來彌補。

接着是維金斯的保溫杯問題:個人認爲這是個謬論或者笑談而已。維金斯真的不努力嗎？至少今天，我看到的是一個積極防守的少年。我覺的保溫杯出現的原因，在於他的“不爭”。這個加了引號的“不爭”，意思是：有球我就攻，沒球我也不強求。所以，究其根本，就是沒球（不單指沒拿到球，更指沒有戰術安排的球）。沒球，你讓我打什麼？維金斯拿球的情形是什麼？基本是隊友進攻停止，不得已給的球。教練不畫一些針對性的戰術跑位球，以便更多獲得擋拆配合得來的空位或者拉開單打的機會，怪他養生？？

最後是關於，唐斯軟的議題。唐斯的技術特點，有點歐洲球員的意思。那麼，這種球員然道不是現代籃球所喜愛的嗎？這兩天，76人還在煩擾恩比德的空間問題呢！結果木狼卻把唐斯的擋拆外彈不能硬喫內線當做問題?像今天對陣開拓者的比賽，假使木狼能做一些配合（螺絲和唐斯維金斯和唐斯迫使努爾基奇被掉出來，就不會出現那麼多次被蓋帽）。