说起于丹其实大家都替她感觉到可惜，曾经被人捧着的时候还一度被评为“国学教母”！可风头一过，放眼文化界的大咖里面，摔得最惨的也莫过于她了。

很多人声称她德不配位，但其实眼下的于丹过得并不差，而且仍旧还是在继续着自己的教育事业。无疑的是不管外界对她的舆论是如何，于丹也曾辉煌过，她仍旧还是北大的教授人物，仍旧还是知名学术大师。

大家都有听过于丹讲课，她讲的《论语》很多人都喜欢，只是时间久了，感觉她对于经典的解读不那么的正确人，用自己的想法解说最后是偏离了经典的本意，这才是她慢慢被大家抛弃的一个重要原因。

但要讲到于丹的书法，其实还是有太多的人喜欢，于丹很少研墨舞笔，但在她最辉煌的时候，她也有给大家留下不少的重墨硬笔签名或者是名人字迹等等。

暂且把它们称为于丹的书法吧，而聊到深入一点的地方，于丹的硬笔字迹到底怎么样呢，水平究竟如何，其实在很多人看来，于丹的书法非常有她本人的个人特色。

细观她写的字，还是有很多人称赞的，而且表示她写的字比较有个性，字里行间有看得出她专门的练过，但笔法笔工却是并没有太多特别有意思的地方。

而大家指有意思的地方，一定是说传统书法的魅力特点。比如讲笔法须有规则，要信笔为体，而且还讲究一个聚墨成形，这才是真正体现书法魅力的地方，不然就是与实名不符了。

于丹的字看着还行，但不能过于仔细的推敲，尤其是对于传统书法有深入研究的人来讲，她写的字更不能入眼了。

有网友是这样形容于丹的字：她写的字笔法老练且张扬，洒脱有力但缺少文化人的内敛！还真有这么一点意思。真是字如其人，文如其人，她的笔迹的确是透露着她有那么一点自命不凡的意思了。

她的字练过，但与书法家还是有一些距离的，尤其是在字里行间体现出她书法的功底并不多，个性也显得张扬，尤其是挥洒的笔法之间有一些古人所说的露锋，这明显就是她内敛不够。

用专业的眼光来看，那就是说于丹的字不太讲究法度和字体的规矩了。看似乎是比较的脱洒，而且有张力，并且感觉上是漂亮的。

但如果是要站在书法的角度来讲呢，那就是在虚张声势，字体的法度完全没有了，而且是张牙舞瓜，毫无书卷之气。

真正的书法的确是需要张扬，但却又要保持着文化人的那一种内敛，比如启功的书法，有张扬的本色，但绝不是呈现出满纸的浮躁，他字里行间有法度，有一定的内涵可寻。

好的书法让人看到第一眼就能心生愉悦，但像于丹的字，很多人并不认可，原因也是有很多的说法。不知道大家觉得她的书法怎么样，有没有感觉她写得好的呢？