摘要：赵光义生病时，身为皇帝的赵匡义亲自为其治病，并由自己先试药，确定没有问题之后，才会在弟弟身上施药，这可以说是手足情深的最佳代表，现在看来也是极为感人。不过让人感到疑惑地是，宋太祖赵匡义传位于弟弟赵光义，同时赵匡义死亡当晚发生了不寻常之事，让后世之人有了疑惑，赵光义到底是合法继承还是纂位呢。

摘要：皇帝家的谜案：赵匡义传位赵光义，是合法继承还是纂位？合法继承

宋朝是中国文化发展的一个高峰，唐宋八大家中有六大家来自于宋，更不用说宋朝经济快速发展，虽有天灾影响，但重要地区总体处于稳定状态。不过让人感到疑惑地是，宋太祖赵匡义传位于弟弟赵光义，同时赵匡义死亡当晚发生了不寻常之事，让后世之人有了疑惑，赵光义到底是合法继承还是纂位呢？

第一，这对兄弟的感情如何？

赵光义是陈桥兵变的参与者之一，同时也是重要的推动者，赵匡义能够成为皇帝，弟弟赵光义功不可没。同时，宋太祖对于赵光义信任有加，如果他出征或外出时，绝对将政事托付给赵光义，而不是自己的儿子。

赵光义生病时，身为皇帝的赵匡义亲自为其治病，并由自己先试药，确定没有问题之后，才会在弟弟身上施药，这可以说是手足情深的最佳代表，现在看来也是极为感人。这足以说明两人的兄弟之情感人至深。

第二，赵匡义有没有立太子？

值得注意的是，赵匡义到死都没有立太子，这并不符合当时的传统：太子应早立。如果说担心儿子年幼因此没有立太子也不符合常理，当时赵匡义有两子，一个25岁（赵德昭），一个17岁（赵德芳）。

从年龄而言，完全不存在所谓儿子年幼而被权臣架空的可能。而且如果真有立太子，按照当时的习惯，绝对要传诏天下，让宋人及周边国家知晓，这可以避免在宋太祖身亡后引发动荡。但无论是宋史还是周边国家的史书中，都没有相关记录。这足以证明，赵匡义没有立太子。

第三，赵匡义为何不立太子？

上文就有说过，赵匡义出征或外出时，负责监国的是赵光义，而非自己的儿子。这其实已经说明了问题，宋太祖让自己弟弟在自己不在时，由其代理皇帝职，这已经不是单纯的信任可以解释。

皇帝对于自己的权力非常在意，我给你的才是你的，我不给你，你不能动。宋太祖偏偏把权力给予了弟弟，而不是儿子，这种明显的倾向还不清楚他的意思吗？

第四，赵匡义死亡当晚发生了什么？

开宝九年十月十九日夜，赵匡义病危，宋皇后下令召赵德芳进宫。但来得并非儿子，而是赵光义。但未等待通报，便直接闯入。刚开始时，宋皇后还以为儿子到了，结果出现的却是赵光义，立即哭泣道：“吾母子之命，皆拖于官家。”赵光义则说：“共保富贵，无忧也！”随后，赵光义在哥哥灵前继位。

这就是赵光义继位的全过程，后人觉得有阴谋，来的应该是赵德芳，结果赵光义到了，再接着就成皇帝了。此外，《续湘山野录》也有记载赵匡义死亡的全过程，但从现在来看更像是野史。明明都已经病危的宋太祖还有力气与弟弟饮酒，还能“柱斧戮雪”，简直就是奇人。

细究《续湘山野录》，不过就是野史而已，什么时候野史也能成为正史了？但偏偏李焘在《续资治通鉴长编》中将其编入在内，不过需要注意的是李焘特意注明了存疑二字。对于模棱两可的事，李焘还是非常注意，不过后人不这么想啊，所以阴谋论出现。

第五，赵光义有纂夺帝位的必要吗？

赵光义完全没有纂夺帝位的必要。金匮之盟在《涑水纪闻》和《续资治通鉴长编》中都有记载，也就是杜太后要赵匡义将帝位传位于弟弟而非儿子，并拿出了周世宗的例子说明。赵匡义点头答应，并由赵普记录。由此确认了赵匡义之后的皇帝是赵光义。

此外，我们还需要考虑到一个时代背景，那就是当时的皇帝在位时间非常短，帝位更换极为频繁，这种皇权地不断变换并非好事，因此让年富力强的赵光义担任皇帝，明显有着极大优势。

赵光义在宋太祖死亡时不过37岁，虚岁38，宋太祖比弟弟大12岁，也就是50岁，以当时的生存时间而言，基本快要到生命末期了，完全没有必要急得让自己的哥哥下去。

而从权利上来看，正如上文所说，赵匡义一没有立太子，二则是在自己不在时，由赵光义监国。加上金匮之盟存在，虽然没有立储君，但未来继承帝位之事已经非常妥当，只不过是多等几年还是少等几年而已。

最关键的就是朝廷中对于赵光义继位没有任何反弹。赵匡义虽然武将出身，但对文官极好，如果赵光义是纂位，朝中必然动荡，但既没有动荡，也没有哪位士大夫在日记中说赵光义得位不正，由此可见大家早就知道了下任皇帝必然是赵光义，才出现了平稳过渡。

因此，从历史角度而言，赵光义的继位没有任何阴谋可言，所谓的杀兄纂位之说不过是后世文人牵强附会、持阴谋论的结果，什么事情都认为总有刁民想害朕，加上厚黑论的影响，让明明白白地继位变成纂位，实在是让人哭笑不得。