去年春天，愛爾蘭首都都柏林發生了一起慘絕人寰的性侵殺人案，受害者是一位14歲的女孩，而嫌疑人同樣是兩位未成年人，如何給未成年嫌疑人定罪、量刑成了備受關注的問題，經過一年多的調查和討論，昨天終於塵埃落定，兩位案犯被正式定罪，成爲愛爾蘭歷史上年齡最小的謀殺罪罪犯......

這起案件的受害者名叫Ana Kriegel，是一個俄羅斯女孩，2004年出生於俄羅斯，

她是一名孤兒，出生後就被安置在孤兒院，2006年，養父母Kriegel夫婦收養了她，將她帶到愛爾蘭生活，養父Patric在都柏林理工學院教授法語，養母Geraldine曾任國家運輸公司經理，生活小康，養父母都不是俄羅斯人，但他們不想讓養女忘了她的俄羅斯背景，所以沒有爲她改名，仍然讓她使用原名Ana。

被收養後Ana終於有了一個溫暖的家，她喜歡唱歌、跳舞，曾在油管上上傳過跳舞的視頻。

但生活對她的磨礪遠未結束，她的右耳部位曾長過腫瘤，腫瘤切除後影響了聽力，導致她近乎失聰，再加上短期記憶力和視力不佳，身材高挑，來自異國俄羅斯，是被人收養的，這些都讓她在同齡孩子裏顯得有些特別，經常被看作“怪人”。Ana沒什麼朋友，別的孩子都成羣結隊一起玩兒，她總是孤零零一個人，因爲有“假的爸爸媽媽”，她經常受到一些孩子的欺凌，還曾因爲內心痛苦自殘。

Ana長期承受這樣的壓力，感到很無助，養母表示，她的年齡是14歲，但是“內心像個小孩子”，非常脆弱。

Ana曾給自己畫上“烏眼青”，像被打傷一樣，因此被學校停課，養母覺得這都是她內心苦悶的表現。

在社交網站上，一些人攻擊Ana的身高和被收養的身份，其中包括性騷擾和辱罵的內容，這些都給她造成很大的心理壓力，也讓她特別想顯得合羣一些，想受到關注，她甚至偷偷開了個小號，學其他欺凌者一樣跑到她自己的大號下評論，發送欺凌的內容，事情被發現後，養母堅決要求她將所有社交賬號密碼告訴家長，以便家長對她進行監控，不讓她在做出類似的“自虐”行爲。

受欺凌、沒朋友，孤單的Ana迫切希望能交到同齡的朋友，無論是現實生活中的朋友還是社交網站上認識的網友，這就給了別有用心之人一個可乘之機。

悲劇發生在2018年5月14日星期一，當天下午4:55，13歲男孩B給Ana家裏打去電話（兩位嫌疑人均未成年，法庭要求媒體報道中不得使用真名，以男孩A和男孩B指代），他對當時14歲的Ana說，有個朋友男孩A想認識她，希望能跟她見一面，天真的Ana以爲真的有同齡人想跟她交朋友，馬上答應見面，出門時還面帶微笑，跟養父說“去去就回”，沒想到這一去就再也沒回來。

她和男孩B會面後，在對方的帶領下穿過一個公園，來到一座已經廢棄的19世紀農舍，13歲的男孩A就等在那裏，他並不是想跟Ana交朋友，而是準備好一個陷阱，早就做好了殺掉她的打算。

他提前準備好一隻“殺人包”，裏面有面具、黑色手套、護脛和護膝，還準備了兇器——一隻木棍和一塊水泥。

Ana被哄騙到廢棄農舍後，就受到男孩A的性侵、虐待和攻擊，男孩A開始行兇時，男孩B就從農舍逃走了，沒有參與作案過程，只聽到了受害者Ana的尖叫。

與此同時，Ana的養父母開始覺得事情不對勁兒，Ana明明說“很快回家”，但久久未歸，養母知道Ana沒什麼朋友，一般沒人會找她出去玩，事情有些蹊蹺。

Ana失蹤後他們報了警，3天后的5月17日，Ana的屍體在農舍內被發現。當時Ana只穿了襪子，身上一絲不掛，衣服散落在農舍內，脖子上粘有藍色膠帶，警方認定她曾遭受性侵，死因爲鈍器傷，農舍內也發現了帶血的木棍，Ana在死前曾激烈抵抗過，但最終還是未能逃脫兇手的魔掌。

很快，警方就鎖定了案件的嫌疑人男孩A和男孩B，最開始，兩個男孩都否認了謀殺罪行，尤其是男孩B，他沒參與行兇，不承認犯了謀殺罪。

在調查和審問過程中，警方還原了案件的全貌，根據男孩B的供述，案發前一個月左右，男孩A主動找到他，開口就問：“嘿，你想殺人嗎？”

男孩B回答“不”，

男孩A繼續鼓動：“嘿，爲啥不呀？”

男孩B回答“那很弱智”，可他還是好奇地問了一句“你想殺誰”，男孩A回答：“Ana Kriegel。”

就這樣，男孩A作爲主謀制定了殺人計劃，還提前準備了作案工具，男孩B負責哄騙受害者Ana來到殺人現場，一個月後他們就對Ana犯下了殘忍的性侵謀殺案。

警方通過調查發現，男孩A來自一個穩定的中產階級家庭，是老師口中禮貌又聰明的乖學生，不像殘忍的殺人犯，他的祖父說，孫子是個充滿愛心的善良孩子，以前從沒惹過什麼麻煩，也沒表現出任何攻擊性，家人們都很愛他，但搜查結果證明，在男孩A乖巧的表象下，隱藏着殘暴的內心，這位家長、老師口中的“好孩子”，鼓動另一個男孩一起實施了可怕的犯罪。

警方找到男孩A殺死Ana使用的兇器木棍，在他的靴子上發現了Ana的血跡，找到了他性侵Ana的確鑿證據，並且從他的電子設備上，發現12000多張色情圖片，很多都描繪了性暴力的內容，在男孩的家中，警方搜到一本“撒旦教派”的書，該教派比較暗黑，一直頗受爭議，還發現他曾搜索“酷刑的方法”和當地“被廢棄場所”的內容，疑似爲犯案做足了準備。

面對鐵證，男孩A仍舊不打算認罪：“你開玩笑的吧？你是認真的嗎？”

即使兩位嫌疑不認罪，但以現有證據，也足以證明他們的犯罪事實，其中男孩A是主犯，男孩B沒有參與性侵和謀殺過程，屬於從犯，不過這起案件的定罪和量刑，還是經歷了漫長而曲折的過程。

第一個爭議點是兩位嫌疑人的年齡，他們案發時都只有13歲，均是未成年人，犯了重罪的未成年嫌疑人如何定罪、量刑，成了大家關注的焦點。

經過長時間的討論，今年6月18日法庭公佈了審判結果，法庭沒有姑息兩人的罪行，判定他們性侵和謀殺罪名成立，兩人也因此成爲愛爾蘭最年輕的謀殺案案犯，判決公佈後，今年14歲的兩位男孩已被拘留，等等進一步的量刑結果。

判決結果一出，法庭上原、被告雙方陷入了悲喜兩重天，原告Ana的家人看到了希望，紛紛喜極而涕，互相握手、擁抱，被告男孩A看起來很沮喪，爸爸握着他的手，媽媽在一旁哭泣，男孩B垂着頭擁抱了媽媽，他的爸爸則覺得判決太重，“一個無辜的孩子就要進監獄了”。

案件審理過程中還有一個耐人尋味的插曲。

愛爾蘭《兒童法》中規定，禁止公佈被定罪和判刑的未成年人的具體信息，法庭也下達了禁令，要求媒體在報道中以“男孩A”和“男孩B”指代兩位嫌疑人，且不能公佈兩人的照片。

但案件在網絡上發酵後，兩人還是遭到憤怒網友們的“人肉”。

一些網友扒出了他們的個人信息，比如名字和照片，發佈到臉書和推特上，其中不乏貶損、侮辱兩人和其家人的內容，男孩B的律師表示，男孩B的家人因爲受到威脅，不得不躲起來。

後來形勢進一步失控，一些無辜的人被牽扯進來，比如兩個男孩的老師，或者被誤認爲嫌疑人的普通人，之前有一個男孩被網友們誤認爲是男孩B，在網上遭到口誅筆伐。

今年年中，爲了防止網絡暴力進一步擴大，波及更多無辜的人，法庭再次做出反應，法官宣佈維持原來“不公佈信息”的決定，並判定臉書和推特公司對此負有責任，要求他們刪除網上關於兩人的內容，比如能夠識別他們身份的照片和身份信息等。

臉書和推特公司表示，這件事是有一定難度的，因爲法庭之前沒告訴他們兩個男孩的姓名，他們無法提前發現網友要發佈相關內容並進行阻止，臉書後來採取了極其迅速的行動，刪除了相關內容，甚至使用了圖像匹配技術來阻止用戶重新發圖，但還是會出現一些來自其他網站的圖片，無法被及時監測到。

平息了網絡上的“血雨腥風”沒多久，宣佈量刑結果的日子越來越近了，如果成年人犯了相同的罪行，一般會被判處無期徒刑，但在愛爾蘭，被判有罪的未成年人很少被判處3年以上的有期徒刑，對於特別嚴重的犯罪，法官有權酌情處理，延長刑期，這起案件如何量刑，也受到了很多人的關注。

兩位案犯被拘留後進行了精神評估，他們的父母和受害者父母也接受了詢問，今年10月，案件再次開庭審理，受害者Ana的養母在一次聽證會上，訴說了女兒慘死帶給他們一家的傷痛，“Ana的事毀了我們的生活。”

“我們失去了寶貴的女兒，弟弟失去了姐姐，現在每次家庭聚會都充滿痛苦和悲傷。”

“我們徹夜不眠，想象着她遭受的痛苦，這將伴隨我們一生。”

“我們無法用看待孩子的方式看待這些犯了罪的十幾歲男孩。”

也是在這場聽證會上，男孩A終於承認了殺害Ana的罪行，對Ana的死表示“非常遺憾”，稱“無法想象Ana的家人遭受了怎樣的打擊”。

11月5日，法庭進行宣判，公佈對兩位案犯的量刑結果，法官Paul McDermott在陳詞中說道，“一位健康的14歲少女，在結束短暫的一生之前本來擁有美好的未來，她不應被‘怎麼死的’定義。”

“她希望擴大朋友圈，在成長的過程中遇到一些困難，但也充滿潛力和志向。”

“現在她的家人們生活被毀，以這種最殘酷的方式，一家人的快樂和安全感都破滅了。”

接着，法官對兩位案犯說，“男孩A，你結束了Ana Kriegel的生命，還讓她遭受了如此可怕的性侵和人身傷害。”

“男孩B，你積極參與了對受害者的謀殺行動。”

“對於這些罪行以及它們給Ana的家人們帶來的傷害，你們的餘生都將充滿罪惡感和羞恥。”

最終，法庭宣佈了對兩位未成年案犯的量刑結果，男孩A被判處無期徒刑，12年後進行復審，男孩B被判處15年監禁，8年後進行復審，兩人將在愛爾蘭唯一一座未成年人拘留所Oberstown中服刑，直到18歲，成年後再被移交到成人監獄繼續服刑。

對於這樣的量刑結果，受害者Ana的家人表示接受，宣判後的新聞發佈會上，Ana的養母發言感謝了法庭和陪審員、他們的法律團隊、媒體以及所有支持他們的人。

Ana的養父表示，他們終於爲女兒伸張了正義，兇手就要爲他們的罪行付出代價了，但對他們一家人而言，“永遠都不夠長”，

法庭沒有遵從“3年以下監禁”的慣例，對兩位未成年嫌疑人進行了適當的加刑，延長了刑期，主犯男孩A還被判了“無期徒刑”，但是，這樣的量刑結果還是被一些網友diss了。

他們覺得結果並不完美，兩個男孩都因爲“未成年”，沒按照成年人的標準被判處“真正的”終身監禁。

12年後複審？對於司法系統來說，生命貌似是最不重要的。

你會因爲遠沒那麼嚴重的犯罪被判更長時間。

Ana的一生是14年。

那些男孩服刑的時間（可能）比她的一生更短，這就是他們所謂的“無期徒刑”。

在我看來，現在唯一遭受“無期徒刑”的就是她可憐的家人們。

在愛爾蘭，無期徒刑不是一輩子呀。

要犯啥事才能完完全全被判終身監禁呀？如果這些人在15歲就如此邪惡，他們以後還會幹啥？

Ana可沒有第二次機會了。美麗的姑娘啊。

可憐的女孩啊！

我希望他們到案件複審的時候，假釋委員會決定將他倆永遠關起來。

我不同意給他們終身的匿名權。

我希望，不是真的判“無期”時，就不要管這叫做無期徒刑。

他（男孩A）27歲就可以出來了，那會兒再做點啥呢。

犯罪就是犯罪，生命就是生命，案犯對受害者造成的傷害，不會因爲年齡、性別、背景而改變，案犯的改過自新和受害者家屬的原諒，都建立在案犯已經受到應有懲罰的基礎之上，在此之前，任何案犯都應該先爲自己的罪行買單......