原标题:父为子愁 子不为父忧，父子二人对簿公堂，法院.....

威信互联平台信息发布：招聘求职、租房售房、转让求购、顺风车、商家推广、

点击此处查发布>>>！

原告罗某甲系被告罗某乙之父。被告罗某乙于2004年建房，房屋主体完工后，被告外出务工，期间原告为被告安装了门窗、雨棚、修建了厕所、圈房、灶房等，并在该房中居住。因原告与儿媳关系不睦，原告遂于2017年10月搬离，现原告居住于他人的老房屋（瓦房）中。原告罗某甲诉至法院，要求：1、判决被告归还原告为其装修房屋的材料、工程费12,800元；2、判决被告归还其侵占的1.5亩用材林；3、要求被告偿还救治费用12,500元（抽血500ML）。

法院审理认为，原告主张被告侵占其1.5亩林地，但并未举证证明侵权事实、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的第1项请求不予支持。对于原告要求被告偿还救治费用12,500元（抽血500ML）的诉讼请求，原、被告系父子关系，被告年幼时受伤，原告理应救助，其救助行为系父母对子女应尽的法律义务，原告不能据此要求被告返还救治费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告归还其装修房屋的材料、工程费12,800元的诉讼请求，原告为被告安装门窗、修建厕所、雨棚等系出于自愿，双方并未约定价款，同时原告也在该房屋中居住了十多年，因与儿媳关系不睦才选择搬离，但原告确无为被告建房或装修的法定或约定义务，且原告现已年高，离家后生活、居住情况堪忧，故法院酌情支持由被告补偿原告安装门窗、修建厕所、雨棚等的费用2,000元。

法官建议：被告虽对原告安装门窗、修建厕所、雨棚等做出补偿，但并不能免除其赡养义务，原告得此补偿也并非长远之计，原告育有子女四人，可要求其子女履行赡养义务，以维护自身的合法权益。来源：威信县人民法院

戳原文，征婚哦！

不要轻易给对象钱和物哦！