摘要：而胡歌微博中貼出的一張圖，是當時正好在趙醫生診室就診的病人目睹的事件經過，根據那位目擊者的說法，患者陳某並非預約的號，而是趙醫生看她是外地趕來，加號照顧這位病患的。值得說明的是胡歌貼出的這位目擊者只看到警方第一次出警，那時趙醫生表示先把手頭餘下的病人看完，再自行前去。

胡歌爲趙曉菁醫生事件發聲，網友評論“冰火兩重天”。今天上海仁濟醫院醫生被警察拷走的事引起了網友們的關注，到底是怎麼回事？目前流傳的版本有好幾種，有說醫生不對的，有爲醫生鳴不平的，也有保持中立的，演員胡歌也關注了這件事情，我們先來看看上海警方對拷走趙曉菁醫生這件事的回應：

按上海警方的說法，患者陳某是預約掛了號的，並非網傳的無理插隊就診；趙曉菁醫生和患者家屬韓某有肢體衝突；後面趙醫生拒不配合警方的傳喚，還與警方發生了肢體衝突，警方纔採取強制措施將其拷走。

而胡歌微博中貼出的一張圖，是當時正好在趙醫生診室就診的病人目睹的事件經過，根據那位目擊者的說法，患者陳某並非預約的號，而是趙醫生看她是外地趕來，加號照顧這位病患的。趙醫生要比對片子需要時間，患者卻覺得趙醫生是在拖延時間；病人曾在別的病人就診時幾次闖進去打斷；插隊病人自己把頭撞到趙醫生診室的櫥櫃上，然後躺在地上說趙醫生打了他的頭？報警也是打人者自己報的？

值得說明的是胡歌貼出的這位目擊者只看到警方第一次出警，那時趙醫生表示先把手頭餘下的病人看完，再自行前去。警方也同意了趙醫生的要求。不過第二次是什麼情形，這位病人已經回家了，並不知道警方和趙醫生之間發生了什麼？

警方和趙醫生之間是不是真的發生了肢體衝突？趙醫生被拷走是不是做錯了？在這件事還沒弄得水落石頭之前，還是不要先站隊的好，所以胡歌這次只是貼了圖，配了四個字：“僅供參考”。熟悉胡歌的人都知道，他是個非常關心時事的boy，去年蔣勁夫事件他也是第一次出來爲蔣勁夫發聲的藝人，不過那次胡歌可被網友罵慘了。

​這次胡歌又爲趙曉菁醫生事件發博，網友的評論也是“冰火兩重天”，一面是“火”，是贊成佩服支持胡歌的，覺得胡歌是個正義感爆棚的人，非常有社會責任感。另一面是“冰”，覺得胡歌不應該爲這件事發聲，畢竟他是公衆人物，若是發的內容不屬實，會是帶節奏，很容易和上次的蔣勁夫事件一樣被黑，你怎麼看？