恶搞王思聪吃热狗照片,存在哪些风险?
笑哭了。
我的老天爷,王思聪吃热狗,真的发展成产业链了!
独立IP啊,请问你们给王思聪版税了没有?没有的话,两小时之内转到我的账号上。
思聪吃热狗的照片火了之后,网友们的脑洞就没消停过。
持续发酵!是持续!
一直到了今天,这都过去5天了!多漫长啊……对思聪来说。
看来,像我这么十分严谨地探讨王思聪和其他富二代不同的正经人,真是不多见了。
就知道看王思聪吃热狗,打造了完整闭环的产业链!
比如,王思聪吃热狗的——
(快板打起来)
冰雕、泥塑、卡通画,
项链就在耳边挂,
海报一片黄和绿,
厨具里面也有它!
……
王思聪吃热狗的照片,存在两种版权。
第一是王思聪本人的肖像权。
第二是照片拍摄者的版权。
照片到底谁拍的?不知道,估计此时也不敢承认了,否则王思聪还不撕了他。
照片本身,如果只是用作新闻传播,并不侵犯王思聪的肖像权。
虽然照片有损王思聪的形象,但谁让他是名人呢?
名人在公共场合被捕捉到“丑照”,然后在媒体发布,如果不牵扯商业利益,就不存在侵权的问题。
但是,如果用作商业用途,就侵犯了王思聪的肖像权乃至其他权益。
即便不用作商业用途,但进行了篡改、夸大,原则上也要征得王思聪本人同意。
而王思聪在微博上已经公开声明了:他不同意。
连那张照片,他都不同意使用,何况是挪作他用呢?
至于用作商业用途,则更明显违规,一旦吃官司,很容易败诉。
就看王思聪计较不计较了。
这两天他的战队赢了,心里高兴,或许不和你计较;
可万一过两天他心情不好了,想起这事儿来了,拿你发泄一下,那可就吃不了兜着走了。
所以,作为新闻传播那张照片,问题不大;用来挪作他用,甚至带有了商业行为的色彩,那可得谨慎了。
查看原文 >>