黃宥明抨擊流量爲王，贏得觀衆共鳴卻“得罪”導演，難怪落選？
隨着近段時間綜藝《演員請就位》的熱播，觀衆們對於演員這個職業都有了新的認識，節目中四位導演陳凱歌、郭敬明、李少紅和趙薇的犀利點評也成爲這檔節目的一大看點。
在《演員請就位》的舞臺上，從來不缺少自信的演員。比如被不少網友吐槽“情商感人”的段博文，雖然他主動坦白沒學過表演，但是一上臺就放言要拿冠軍的自信還是讓人記憶猶新。
在最新一期的節目中，又來一位信心爆棚的演員黃宥明。作爲擁有14年戲齡的黃宥明不僅是“北電”科班出身，並且參演過的影視作品也非常的多，可以說是一位實力選手。
不過黃宥明在這一期的表現，卻讓人有些大跌眼鏡。
作爲趙薇戰隊的一員，黃宥明參演的劇目是《繡春刀2：修羅戰場》。
說實話，這一組中三位演員的表現都還不錯，沒有特別掉鏈子的，而黃宥明所飾演的“信王”，將謹小慎微如履薄冰卻又城府極深的感覺詮釋的不錯。
可是到了趙薇這裏，對黃宥明的評價卻是“稍微多了一些”，認爲黃宥明的表演太過套路化。對於這樣的評價，黃宥明自然是無法接受的，不過他並沒有解釋，而是直接上來就“開炮”，義憤填膺的抨擊娛樂圈流量現象！認爲當下圈內選演員以流量有否爲第一標準，反而演技專業靠後。
黃宥明的這段發言得到了不少臺上演員的聲援，甚至觀衆也都義憤填膺起來。不過對於黃宥明這種直指“有些導演和製片人”的說法實在是顯得太沒有情商了，畢竟臺上的四位導師可都是導演，而在臺上大放厥詞的黃宥明，自然是沒有得到導演的認可，遺憾落選。
正如陳凱歌在接受後臺採訪時，不動聲色的回答了這個備受爭議的話題。他表示流量演員當道，其實是資本控制市場下必然的結果，拍電影電視劇是爲了盈利，自然流量就成了一個指標。沒必要去把流量問題當作特殊現象，而加以抨擊。大家怎麼看呢？
