媒体：9岁男孩被殴打致死不要轻易归咎路人冷漠

（原标题：9岁男孩被殴打致死，不要轻易归咎路人冷漠）

日前，湖南长沙9岁男孩被一名疑似精神病患者殴打致死，在网络上引发持续关注。此案之所以发酵，原因有二：其一是9岁男孩在光天化日之下被打死，其情其景可谓惨烈；其二，网传男孩被壮年男子足足打了30分钟，在男孩父亲到场以前，竟无一人上前阻止。于是，男孩的惨死情形和事发地的人情冷漠都成为被热议的话题。

11月9日，长沙警方向家属通报现场情况，并给家属观看了现场视频。现场视频显示，这名赤脚男子将男孩骑在身下，右手持有疑似改锥状器物，朝眼前多名成年人挥舞。5日下午13点36分，雨花亭派出所接到群众报警，13时50分，民警到达事发现场。之后，救护车到达，医生当场宣布孩子身亡，死因为窒息而死，也就是掐脖子导致男孩窒息而亡。

此外，警方还提供了一个重要信息，那就是从小区监控情况来看，事发时并无其他人员在场，约3分钟后陆续有群众经过并报警。13时49分，闻讯赶来的犯罪嫌疑人冯某华父亲与现场群众合力将冯某华控制住。

所以，从警方通报的情况来看，有两点值得澄清：第一，9岁男孩被足足打了30分钟，且无人介入，这个说法不够准确。首先是殴打时间并不是30分钟，再者现场群众也许有围观，但并没有数十分钟那么持久；第二，警方从接到报警到出警并到达现场，一共花了14分钟，属于正常范围，并没有网传的半小时未见踪影。

可以大致确定的是，现场群众对小男孩被壮汉殴打，一开始存在一些疑虑。不少人会认为，这可能是家长在教育孩子。此外，事发地和围观者之间有一道栅栏，客观上也阻碍了一些人的介入。由于整个过程并不像网络流传的那样持续很久，而且早期并没有群众围观，所以过度苛责路人冷漠并不尽合理。

从网民角度来说，他们与现场的人所感受到的信息、气氛都是不一致的，由此得出的决策也不尽相同。这也解释了为何很多人在网络上义愤填膺，但回到现实却成了冷漠路人。

当然，有人也提到了现场围观群众的“责任分摊”现象，即既然你也不去插手，那么我又为什么要去介入呢？这种瞬间的“踢皮球”思维，使得当时的围观者没有能够及时介入，等到冯某华的父亲来到现场，已经太迟了。从这个角度来看，城市化造就了一个个新小区，原先的熟人社区被打碎，迎来的是崭新的陌生人社区。陌生人社区缺乏人与人之间的联络、信任和基本的规范，而这些东西往往能够在关键时刻触发集体行动。事实上，虽然居住在长沙同一小区，但冯某华和父母来自河南滑县，而小男孩一家来自湖南娄底，他们和大多数邻居素不相识。

从已经披露的信息来看，犯罪嫌疑人冯某华患有严重的精神分裂症。事发时是否症状发作，目前还不好确认，但从责任归属来看，冯某华的父母未能看护好患有严重精神分裂症的孩子，此外，小区保安的反应速度过慢也是个大问题。

当然，针对精神病患者，尤其是具有攻击性的患者行踪的监控问题，恐怕是一个更大的关乎公共卫生服务体系的问题。冯某华一家11月初才来到长沙，11月5日就发生了这一惨剧，无论是家人还是当地流动人口服务机构，如果有一套应对流程，也许能减少惨剧发生的几率。?