奇葩说-半决赛精彩绝伦，老奇葩集体抱团，反方虽败犹荣！

摘要：肖肖辩论时，说屎可能是巧克力什么的，其实还是以现在主流价值观判断过去的对错，没有突破这个框框，不过这也是没办法的事。所以，喝了水，地球依旧绕着太阳转，依旧有日月更迭，有可能大家对于这个的认识和说辞变了，绝不会世界规律也一起跟着变了。

这个辩题正方其实很难辩，但他们作为老奇葩，说完没一人打动我，还是有点小失望。

胡的论点是入乡随俗，这是很多人现实中的无奈选择，是个体向社会的妥协，可是，胡只是从逻辑上理论上陈述入乡随俗的必要性，太高大上了，对于听多了说教的我们，感觉没一点说服力。假如他从现实压力上多煽情，说这是我们无奈但不得已的选择，或许更能打动人心。

肖肖质疑说，这水到底是变傻的毒药，还是自以为清醒的解药？假如全世界都跟自己意见相左，该不该反省是自己的问题？他举了一个考试题目的例子，说不喝的话，全班都做错了，就自己一个人对，自以为成为牛顿了。肖肖说得有趣，但没把主客观区分开来。

先来看看题。题目说，喝了水，村民变得意识错乱，黑白颠倒。这是对于村民个体的改变，而不是客观世界的改变。认知变了，规律不变。所以，喝了水，地球依旧绕着太阳转，依旧有日月更迭，有可能大家对于这个的认识和说辞变了，绝不会世界规律也一起跟着变了。这是前提。

所谓意识错乱，黑白颠倒，个人感觉是道德层面上的评价。就是说，过去推崇孝顺，爱国，礼让，守法等，现在不推崇了，而是崇拜忤逆，自私，争夺，强权等，这才是所谓的由白到黑。关键是，大家喝了井水，都发自内心地以为这是对的，这时，你要不要去随大流？新旧价值观的剧烈冲突，这才是辩论的主题。

肖肖辩论时，说屎可能是巧克力什么的，其实还是以现在主流价值观判断过去的对错，没有突破这个框框，不过这也是没办法的事。开个脑洞，狗爱**，假如人喝了井水后，跟狗一样认为屎是美味，你还要不要喝井水？这里就看出这道辩题最大的问题了-------一旦突破旧有的框框，新的价值观是不会被投票席上的大众所接受的，所以，先天上正方就不好辨。要是反方把罗喝水后亲人相残的观点扩大化，正方简直无路可走，这是辩题的先天性不足。