奇葩說-半決賽精彩絕倫，老奇葩集體抱團，反方雖敗猶榮！

摘要：肖肖辯論時，說屎可能是巧克力什麼的，其實還是以現在主流價值觀判斷過去的對錯，沒有突破這個框框，不過這也是沒辦法的事。所以，喝了水，地球依舊繞着太陽轉，依舊有日月更迭，有可能大家對於這個的認識和說辭變了，絕不會世界規律也一起跟着變了。

這個辯題正方其實很難辯，但他們作爲老奇葩，說完沒一人打動我，還是有點小失望。

胡的論點是入鄉隨俗，這是很多人現實中的無奈選擇，是個體向社會的妥協，可是，胡只是從邏輯上理論上陳述入鄉隨俗的必要性，太高大上了，對於聽多了說教的我們，感覺沒一點說服力。假如他從現實壓力上多煽情，說這是我們無奈但不得已的選擇，或許更能打動人心。

肖肖質疑說，這水到底是變傻的毒藥，還是自以爲清醒的解藥？假如全世界都跟自己意見相左，該不該反省是自己的問題？他舉了一個考試題目的例子，說不喝的話，全班都做錯了，就自己一個人對，自以爲成爲牛頓了。肖肖說得有趣，但沒把主客觀區分開來。

先來看看題。題目說，喝了水，村民變得意識錯亂，黑白顛倒。這是對於村民個體的改變，而不是客觀世界的改變。認知變了，規律不變。所以，喝了水，地球依舊繞着太陽轉，依舊有日月更迭，有可能大家對於這個的認識和說辭變了，絕不會世界規律也一起跟着變了。這是前提。

所謂意識錯亂，黑白顛倒，個人感覺是道德層面上的評價。就是說，過去推崇孝順，愛國，禮讓，守法等，現在不推崇了，而是崇拜忤逆，自私，爭奪，強權等，這纔是所謂的由白到黑。關鍵是，大家喝了井水，都發自內心地以爲這是對的，這時，你要不要去隨大流？新舊價值觀的劇烈衝突，這纔是辯論的主題。

肖肖辯論時，說屎可能是巧克力什麼的，其實還是以現在主流價值觀判斷過去的對錯，沒有突破這個框框，不過這也是沒辦法的事。開個腦洞，狗愛**，假如人喝了井水後，跟狗一樣認爲屎是美味，你還要不要喝井水？這裏就看出這道辯題最大的問題了-------一旦突破舊有的框框，新的價值觀是不會被投票席上的大衆所接受的，所以，先天上正方就不好辨。要是反方把羅喝水後親人相殘的觀點擴大化，正方簡直無路可走，這是辯題的先天性不足。