一拍案情

2018年1月，原告劉先生創作完成一段自駕某品牌新款汽車至崇禮滑雪的2分鐘短視頻，發表於專業的影視創作人社區“新片場”。2018年3月，被告上海一條網絡科技有限公司未經原告劉先生許可，擅自將該視頻在其運營的微信公衆號“一條”以及微博賬號“一條”上進行傳播，用於爲該品牌新款汽車進行商業廣告宣傳並收取廣告費用，未署名作者。原告劉先生知曉後，將一條公司起訴至法院，要求其賠禮道歉，並賠償經濟損失100萬元及合理開支3.8萬元。

被告上海一條網絡科技有限公司不同意原告劉先生的賠償請求,辯稱，其傳播的涉案視頻無法確認劉先生屬於享有的著作權，涉案視頻是第三方公司提供，一條公司不構成侵權。且一條公司針對涉案視頻收取的廣告費並不高。

二拍審判

北京市海淀區人民法院認爲：原告劉先生提交的相關證據，可以認定其系涉案視頻的作者，享有涉案視頻的著作權。此外，在案證據不足以證明被告上海一條網絡科技有限公司使用涉案視頻獲得了原告劉先生的授權，原告劉先生要求被告上海一條網絡科技有限公司公司賠禮道歉、賠償經濟損失及合理開支的訴訟請求，有事實和法律根據,應當予以支持。被告上海一條網絡科技有限公司的辯解不能成立。據此，海淀區人民法院判決被告上海一條網絡科技有限公司向原告劉先生賠禮道歉並賠償經濟損失及合理開支50萬餘元。

三拍評議

四川正當律師事務所律師認爲：

在手機高度普及時代用手機自制短視頻既是娛樂作品，也是收《中華人民共和國著作權法》保護的作品。《中華人民共和國著作權法》第二條規定：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。依法享有著作權的作品包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建築作品；攝影作品；電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；短視頻等。著作權包括：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，複製權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網絡傳播權，攝製權，改編權，翻譯權，彙編權等人身權和財產權。（未經著作權人許可，發表其作品的；未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；沒有參加創作，爲謀取個人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的；使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演等行爲是侵犯著作權的違法行爲。應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人爲制止侵權行爲所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行爲的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案被告上海一條網絡科技有限公司未經原告劉先生許可，擅自將原告劉先生自制的短視頻在其運營的微信公衆號“一條”以及微博賬號“一條”上進行傳播，用於爲該品牌新款汽車進行商業廣告宣傳並收取廣告費用，未署名作者，是侵犯原告劉先生著作權的行爲，應當依法承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。北京市海淀區人民法院對本案的判決是公正的，當點贊。

合作單位：四川正當律師事務所

作者：四川正當律師事務所--白聯洲

案例來源：中國法院網

（本文僅供交流學習，部分圖片來源於網絡，若來源錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除。）