我们平时看军事节目，可以看到很多军事专家和军事评论员，对于古今中外的军事战史，武器装备，最新的国际形势和走向，都是如数家珍，款款道来。丰富的知识储备，犀利的见解都让大家非常佩服。

那么，他们如果真的指挥军队作战，可以发挥多大作用呢？我们知道很多军事专家实际上都是军校教师，或者曾经深度钻研过各种军事知识，也曾经到国外很多军队进行过考察。

在历史上，也确实有很多军校老师，文职人员指挥军队作战的先例。比如，只有参谋经历，每天起草文件，撰写报告，编写美军一战作战资料。从来没有上过战场的艾森豪威尔，第一次上战场，就是指挥盟军进行北非战役。

在我国保定军校在1923年解散以后，大批教官到了黄埔军校，李济深，王柏龄，邓演达，周至柔，顾祝同，季方，张治中，金佛庄，郭俊，茅延桢等等、先后有几百名保定军校学生，在黄埔军校任职，黄埔军校的主要校领导，主要的军事教官，大部分都是保定军校的。

还有，1920年直皖战争时期，皖系的前敌总指挥，曲同丰就是保定军校的校长。很多师长，团长和营长，都是军校教官直接过去担任的。

在我国古代，文职军事爱好者从军指挥战争的也有很多，比如，袁崇焕，卢象升，曾国藩，左宗棠，于谦，洪承畴，梁梦龙，熊廷弼，曾铣，谭纶，范仲淹、沈括、虞允文等等都是文官领兵。其实他们都只是文职为主，爱好军事。然后成为军事统帅。

美国更是一个文官领兵的典型，弗吉尼亚军事学院有14个专业，一个军事专业也没有。就是西点军校也是一所综合性大学，不仅仅是一所军校。

美国法律规定：国防部长，三军部长，这四个人，必须由文职官员担任。如果曾经在军队服役，则必须退役五年以上。

比如，美军国防部部长阿什顿卡特，他是一个物理学家，曾经是大学的一名教授，后来被国防部长看中，然后当助理，当幕僚，当副部长，现在则成为国防部长。海军部长则是美国驻沙特大使出身，奥巴马的空军部长实际上是美国科学应用国际公司技术和工程部门主管。

军事专家，或者军事评论员，到底能不能指挥作战。主要还是要看个人水平。从历史上来看，既有成功案例，也有失败案例。