说实话，作为一个新媒体人，我现在看李佳琦这三个字都烦了。我确实很崇拜他，但是也不用天天出现在热搜里吧！要不就是被人抹黑了，要么就是又卖出去好几百万的货，这两个都是小张老师求而不得的东西啊！

今天，“李佳琦卖假的阳澄湖大闸蟹”又火了，居然还出现#百雀羚点赞#这种事，我想说说我看到的问题，和各位新媒体人需要注意的问题。

问题

从“李佳琦卖假的阳澄湖大闸蟹”这件事，我们可以看出什么？

回答

这件事发生以后，让我真真切切的意识到：由于市场的原因，新媒体的环境被“饭圈”污染了，大号的人格化运营形象变成了明星，忠实用户变成了“脑残粉”。

我不敢去预言这种状况是否会蔓延开来，但这一定会影响新媒体带给用户“好内容”“好商品”的结果、效率。

1、新媒体成为资本的玩物了？

事情还是要追溯到李佳琦的“不粘锅”事件，原本6月份发生的事情，被在双11前拎出来，这明显是有人为了坑李佳琦。虽然产品的品质没有问题，但李佳琦现场处理的“翻车”还是多少让人扣了一些印象分的。

这种买热搜抹黑的事情，是不是很眼熟？这就是娱乐圈常见的手段呀！

事情继续发展，百雀羚找李佳琦做直播，但却“鸽了”李佳琦，去找了他的竞争对手“薇娅”。李佳琦的粉丝不乐意了，舆论压力让百雀羚面子挂不住了。

这样的炒作是不是也似曾相识？百雀羚不就是在用这两个做直播的自媒体人炒作？

直到今天，我觉得故事已经发展到了高潮，百雀羚“买凶杀人”这件事基本已经被大家伙坐实了。一早起来，李佳琦卖假大闸蟹的热搜就排在第一。更有意思的是，下午这条热搜就撤掉了。

这种买热搜，撤热搜的手段，是不是像极了娱乐圈？我觉得，这已经脱离了新媒体行业的“人人皆媒体”“良性竞争”，而变成了资本间的博弈。

无论这件事情是不是真的，我想说：难道做新媒体的，不想着好好精进自己的内容，却成天想怎么臭别人吗？

2、真是百雀羚干的？我不敢苟同

虽然小张老师上述言辞很激烈，但有一点，我和群众的观点有些不同。

#李佳琦卖假的阳澄湖大闸蟹#这条热搜下的第一条，是新京报的一篇报道，说的有理有据，而评论则全是维护李佳琦的，说是“百雀羚”有意为之。

但我不这么认为，其一，从列出来的证据来看，不仅是用户指正，也询问了品牌方，确有问题；其二，李佳琦是口红一哥，著名的美妆博主，在美妆的选品上非常严格，对此我很敬佩，但我并不确知，他的策划团队以及经济团队，是否都保持着如此严格的选品标准。

我们回想一下小声比比揭露马蜂窝事件，马蜂窝的数据造假甚至要实锤了，然而，我们能说马蜂窝是黑心企业，赚黑心钱吗？

似乎不能，因为它确实给我们提供了一定的参考价值，且也许是因为管理层的问题，导致了决策层并不知道数据造假的问题（就如同李佳琦只是收到了策划团队的剧本，而并非自己选择要卖大闸蟹）；

那么，我们能说小声比比做错了吗？当然也不能，它为我们揭露了某些互联网企业的“行业真相”。

所以我想，这种事情不能一概而论，百雀羚炒作，那是百雀羚的问题，李佳琦选品被爆出有问题，如果不能自证，咱们也就欣然接受，没必要坚持“捧臭脚”。

3、给新媒体人及看新媒体的人的建议

凡是论对错总是没有意义的，我倒觉得，李佳琦最近发生的事情，可以给其他新媒体人和新媒体的忠实用户们一些建议。

首先，小张老师总是坚持，新媒体人应该有一个正确的价值观，给用户推荐好的产品，这点毋庸置疑。李佳琦的人设告诉大家，他的选品非常严格，这是小张老师支持他的一大原因。

但是，作为李佳琦的忠实用户，我并不认为我们应该一味的支持，即便他以往给我们推了很多很多优质、实惠的产品。

世界上有太多的“职业打假人”，曾经都是人民群众的好帮手，可能正是因为粉丝的用户，加上利益的诱惑，让他们变成了“反面典型”。

作为粉丝，对于喜欢的自媒体人，更是要保持着喜欢、学习、审视的心态，而不是崇拜、跟随、拥护。兼听则明，偏信则暗，我想，作为新媒体人，更需要的也是能给自己提出宝贵意见的粉丝。

总结

总结起来，小张老师有这么几个观点：

1.百雀羚没利用新媒体干好事儿；

2.李佳琦卖的阳澄湖大闸蟹可能真的是假的，但是他自己应该不知道；

3.新媒体应该传播好内容，给大家推荐好产品，而不仅是“刷脸盈利”；

4.李佳琦的粉丝们冷静一点，他可能更需要你们理性的建议。

“媒玩儿”，是由云知文化传媒有限公司一群热爱新媒体的年轻人，搭建的新媒体知识答疑公众号。他们通过代运营的60多个公众号，新零售、原创KOL的尝试，总结出了一套成熟的新媒体方法论。新媒体，有问题，找媒玩儿！

相关文章