网友提问：为什么近现代没有出现类似爱因斯坦的科学家？
题主问错了，爱因斯坦出生于近代，也是现代人物，按照世界现代史划分，1917年的俄国十月革命就是现代史的开端。
确切一点的提问应该是为什么20世纪后半叶没有出现爱因斯坦级别的科学家。
事实上，牛顿和爱因斯坦级别的科学家是划时代的，是有严格的时代背景的。并不是说我们当代人不聪明，而是整个世界的科学发展史没有达到孕育出爱因斯坦级别的背景条件。
牛顿和爱因斯坦都是开启全新时代的科学家。
前者的理论标志着人类开始掌握科学这样的理性工具，解决问题已经抛弃了宗教和经验，并且已经学会了诉诸于归纳与演绎构成的科学体系来解决问题。
牛顿代表的经典物理学掀起来工业革命的浪潮。
当人类以煤炭，钢铁为基准的工业时代1.0发展到了瓶颈期就需要寻找新的理论指导下一场工业革命的浪潮。
这时候，人们发现了经典物理学的许多漏洞，比如黑体辐射，光速问题。
这些问题是后牛顿时代必然会出现的结症。
而爱因斯坦等人正是在这样的时代背景下才得以诞生。相对论和量子力学是对经典力学本质上的修正。
如果爱因斯坦出现在牛顿那样的时代，是不会也不可能提出相对论的。因为那时候人们对光速和引力还没有清晰的认知。
爱因斯坦的成功不仅得益于聪慧的大脑更得益于恰好出生在物理学危机的时代下。
那么当代还有可能出现爱因斯坦级别的科学家吗？
首先要看当代物理学是否出现新的危机，答案是肯定的，实践物理一直在前进，而基础物理的进步相对来说就十分缓慢了。我们所处的后电气时代包括互联网都是基于20世纪的理论。
我们的基础物理基本上是原地踏步走。当代物理学面临的问题不比20世纪初轻松。
暗物质，万有理论，宇宙起源依旧是难以逾越的鸿沟。
纵观爱因斯坦之后的诺奖，即便出现了理论性成果，也只是对相对论和量子力学的验证和完善，比如大贝尔实验对量子力学完备性的验证，再比如2017年物理学诺奖对爱因斯坦在1916年就提出的引力波的证实。
而又望成为万有理论的超弦理论和M理论更是纯粹数学上的验算，和现实脱钩十分严重。
我们现在对这些问题的认识还处于初级阶段，如果再深入，势必会有大机遇在等着当代物理学家。到时候出现下一个爱因斯坦就是顺理成章的事情了。
