翟晓川和可兰白克都是不错的球员，二者都有着鲜明的特点，但是翟晓川能够在国家队首发出场，并不能说明他一定比可兰白克强，我觉得这全凭教练员的喜好以及教练的战术思路。

国家队实践证明，翟晓川首发未必比可兰好。

世界杯上，翟晓川场均出场21分钟，场均得到5.2分3.2个篮板0.2次助攻0.6次抢断，可兰白克出场7.8秒，没有数据。数据看出，可兰是完全被李楠指导遗忘在板凳席上。数据能说明可兰白克比翟晓川差吗？说明不了，一个上场一个几乎没上场，二者没有可比性。但是翟晓川的数据说明了，他也不是合格的锋线人选，他的数据与出场时间严重脱节，与他在联赛中的表现完全不符。

这是为什么呢？究其根本，还是我们的球员存在的普遍问题：在外援身边星光四射，没有外援就没有了数据，变得星光黯淡，说白了，还是实力不行。

那可兰白克假如上场中国男篮就一定行吗？也未必行但是也未必不行，世界杯已经过去了，这种种假设都不存在了。但是笔者以为，可兰白克不是能力问题，是中国男篮战术思路出了问题，NBA流行“一星四射”，中国男篮“一星”有，是阿联，“四射”一个也没有。

有人说，晓川在联赛的表现好过可兰白克，他就应该在国家队首发，其实这是悖论，国家队未必需要所有联赛表现好的球员首发，1+1未必等于2，有可能小于1或者小于2。国家队世界杯的表现，已经证明了我们的用人和战术思路是错误的，没有完全发挥出队员的特点，打得非常别扭。

那么，联赛中到底谁更优秀呢？

这是本赛季二者的几项基础数据对比。数据对比能看出，在场均得分、篮板、助攻数、抢断数方面，晓川可以说秒杀可兰，只有命中率二者旗鼓相当。这组数据也真实反映了二者的场上表现，但是二者场均出场时间还是有很大差异，翟晓川场均出场36.1分钟对可兰白克场均27.3分钟。

这是第二组数据。这组数据表明，晓川冲击篮下更多，获得的罚球也更多，二者打球风格完全不同；晓川冲抢篮板也更积极，一方面说明他积极主动，一方面是因为北京队的内线相对薄弱，需要他在这方面更加投入，而新疆队的内线在整个联盟都是最好的，可兰也因此无需付出太多；有效命中率和真实命中率，是优化之后的命中率，显然可兰这方面更加优秀更加高效。

另外，三分球命中率可兰白克46.3%对晓川30.2%，显然三分线外可兰更靠谱，而作为小前锋，晓川的三分球命中率还没有阿联高，这就是晓川的短板之一。

球权使用率，翟晓川19.8%对可兰13.5%，显然，可兰属于低调的蓝领，而晓川是主力，也因此基础部分数据没有准确体现二者的效率差异。

场上正负值，晓川3.2对可兰4.5，说明 晓川在场对比可兰在场对球队的贡献还是有一点差距。

晓川的防守效率是87.5，对比可兰的102.1，显然晓川的防守更出色，这也是国家队喜欢使用他的重要原因。但是，二者的防守对象不尽相同，可兰大多是防守对方的小外，因此这组数据也未必能全部体现二者的防守能力差距。

男篮的未来该如何组建？

这其实才是这个问题的核心，也是我们更加关注的。

说了半天，笔者不想说我的结论是晓川不行可兰行，而是想说，国家队的组建思路出了问题。问题出在哪呢？

问题出在我们没有外线投手首发或者打主力。陈林坚第一时间就被李楠指导PASS掉了，可能李楠指导觉得他的防守硬度和国家队不匹配，但是想5个首发都是防守尖兵，那进攻就会被忽略。篮球是讲究攻守平衡，但是过度强调防守，就走了邓华德、宫鲁鸣指导的老路，限制对手得分还不错，自己也得分不多。这和中国女足过去一样，防守我们做得确实不错，我们只让对手进一个球，但是我们自己不进球。

阿联配王哲林或者周琦，阿联本身不是最适合四号位，篮下就变得拥挤，而无论是哪个中锋或者大前锋的高位掩护，我们的投手都不能抓住瞬间空位的投篮机会，那么篮下就变得更加拥挤，对手可以放心大胆地防你顺下或者篮下的接应——我们的打法，很容易让对手适应。

怎么解决呢？

笔者建议废除双高为主的战术，外线即使不上可兰，配备和可兰、朱芳雨一个类型的投手，比如原帅比如陈林坚，甚至不惜升级后卫投手打小前锋，只有这样，空间才能拉开，当然四号位同样需要能拉开空间的选手，比如刘玉栋，我们目前还没有更加优秀的选择，未来健康的丁彦雨航或许可以承担更多，暂时只有任骏飞还相对合适。

结束语：我相信杜锋指导一定能看出此前国家队存在的问题，并在下一次组队时候作出正确的改变。但是归根结底，我们还是缺少更加优秀的球员，只能矬子里面拔大个，这才是我们更应该积极思考的核心问题。