合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同无效取决于国家对已经成立的合同的态度和评价，反映了国家对合同关系的干预，合同不成立的处理结果和合同无效的处理结果截然不同。但是合同虽然是无效的，合同上的某些条款还是作数的。

网友咨询：

合同被认定为无效，其中违约责任条款中明确约定：如果合同被认定为无效，过错方应承担违约责任，向无过错方支付违约金多少云云。现因对方虚假陈述，合同签订后发现存在可能无效的情形，如果最终被认定为合同无效，请问该违约责任条款是否属于合同清理条款？是否可以就此主张违约责任？还是只能主张缔约过失责任？

四川明致律师事务所杨东律师解答：

合同无效，除非合同中有合同无效，违约责任条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。

根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，合同无效后，可以追究违约方的过错责任。

杨东，毕业于西南政法大学，从事法院审判工作30年，担任庭长职务十几年，办理过各类重大、疑难民商事案件，具有处理和协调各类法律纠纷的丰富实战经验。现为四川明致律师事务所资深律师，担任多家公司的法律顾问。

杨东律师补充：

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

杨东律师总结：

综上所述，依据合同法的规定，合同被确认为无效的，不影响违约条款及争议处理条款的效力，而且，这些条款，恰恰是在合同无效时才最能体现其应有的作用。