看過昨天晚上中國隊比賽的球迷們應該感受都一樣，都是從期望到失望再到絕望，好像國足這麼多年一直在帶給我們這樣的感覺，很遺憾這一次我們等來的還是失敗。從第一場憾負韓國，到第二場逼平伊朗，僅取得一分，仍舊帶給我們希望，而這一次主場敗給小組最弱敘利亞，失去必拿的三分，在這個小組的形勢已經跌到谷底。

我們可以換個角度來說，國足輸了這麼多年球已經不稀奇，但是不能輸這麼難看吧，輸的讓人們絲毫看不到希望，在主場面對實力差於自己的對手，全場比賽你看不到一次像樣的組織進攻，甚至連射正的機會都少之又少，要是敘利亞的前鋒在反擊中能再抓住那個近乎打空門的機會，恐怕比賽早早就結束了。

敘利亞是什麼樣的國家呢，連年的戰火紛飛，國民沒有一個安定的住所，人口區區兩千多萬的一個小國，他們隊員的訓練環境很差，甚至沒有自己的主場，沒有自己的球迷來助陣，客場打比賽都要轉機好幾次，據說本場贏中國隊的獎金每個人只有一千美金。

而反觀我們呢，全國上下的關注、鉅額的獎金、客場比賽包機、住的是五星級酒店等等，如此的待遇，這樣的後勤保障都無法帶來一場勝利。國足到底是哪裏出問題了，肯定是多方面綜合的結果，從現有階段看，最主要的一個因素還是用人問題。

高洪波的用人問題我們可以從十二強賽的第一場比賽說起，客場打實力比較強的韓國，他的五後衛體系沒有任何問題，但是比賽中丟了三個球，能說是陣型是戰術的原因嗎，肯定是不能的，問題就是出在了用人上。他在五個人的防線上，選擇了兩個被俱樂部封殺沒怎麼打比賽的，就是任航和李學鵬，他還選擇了一個有傷的狀態不好的張琳芃，532這個陣型，對方很難打透你的中路，肯定會更多的攻擊你的邊路，所以這兩個邊後衛承擔的壓力比較大，高洪波給予了張琳芃和任航充分的信任，他認爲這倆人論身體、速度、一對一能力都可以。

事實不是他想象的那樣，韓國隊打進第二和第三個球的背景都是任航，兩個丟球都是因爲他在後點的盯人不到位，尤其是對方進的第二個球更是任航的直接責任，李學鵬在比賽中發揮的也不怎麼樣沒給失誤頻頻的任航一定支持。再就是右邊後衛張琳芃，在打韓國之前一直有傷在身，狀態非常不穩定，而高洪波堅持他打首發，這場比賽的三個丟球間接原因都是他防守的右路，第一個是犯規給了對手任意球，然後罰進，第二個和第三個都是對手在他防守的右路被打透、傳中，結果就是這兩個邊後衛的用人不當導致了本場比賽的失利。

第二場打伊朗總體還行保住了一分，比賽中高洪波的一次換人也是爲本場比賽的失利埋下了伏筆，當時曾誠意外受傷需要替換，人們都認爲他會選擇有多年國家隊經驗的楊智上場的時候，他意外地換上了顧超，而顧超上場以後確實沒有什麼特別大的失誤，但他表現的一直很緊張，好幾個處理球很不冷靜，在場上反而帶來了很大危險，給人一種很不穩妥的感覺。

說到本場打敘利亞，最大的敗筆還是在門將上，高洪波很固執依舊選擇了不穩的顧超上場，比賽中也是他的一個失誤直接導致了丟球，當時國足被打反擊，對方的中衛直接長傳找到了他們的九號，在這個球員球還沒拿穩而且身邊有自己隊友提供保護的時候，顧超卻衝了出來，這一衝不算還撞倒了一直在身後追的姜志鵬，給了對手一個打空門的機會，他的失誤直接導致了本場的失敗，但是高洪波賽後在新聞發佈會中卻說顧超表現的不錯，我想這句話怕是連他自己也不相信吧。

門將的選擇失敗是最直接的，還有高洪波在其他位置用人的錯誤，用於海打五後衛體系中的左邊後衛可以說是徹底用死了於海，之前一直打中場的於海被放在這個位置上他也是很不適應，比賽中一直表現的瞻前顧後，攻不敢攻守不像守，跟之前比賽的表現相比差距很大，比賽中有一個鏡頭是他利用場上的空當跟高洪波交流，這更反映了他對這個位置很不習慣。

下半場開始以後也是直接換上了姜志鵬讓於海重回中場。在後腰位置上用的蒿俊閔，他本來不是打後腰的，這個選擇是個不小的敗筆，後腰位置是很關鍵的，這個位置的球員在比賽中根據場上局勢對球的調度很重要，尤其這場比賽國足打不開局面的時候，他也沒有帶來什麼幫助，而我們在這個位置肯定是有更好選擇的。

還有就是高洪波在比賽中換人的問題，不僅換的太急而且也沒有多大的作用，尤其換上場的楊旭，本想利用他的高度，但是沒有任何作用，他在比賽中表現的很疲軟，話說回來，當初該不該召楊旭來國家隊都是個問題，畢竟自從佩萊去魯能以後楊旭一直在預備隊踢球，競技狀態很是問題，如果單純想用中鋒的高度爭頭球，那肯定是有更好的人選。最後的問題是他對一些聯賽表現很好的球員不徵兆，別的球員暫且不論，我們就說兩位老將，鄭智和王棟，在比賽中我認爲以他們的資歷經驗對這支國家隊絕對有幫助，還有一位是申花的曹贇定，目前在中超的助攻榜排名第二位，技術特點如此鮮明的球員在國家隊能沒有發揮餘地嗎？

回到眼下的十二強賽，接下來國足又要去客場挑戰烏茲別克斯坦，現在國足落到這種情況，可以說沒有任何壓力了，放開踢出自己的水平吧，不要再讓球迷們失望了。