對於美國經濟情況，特朗普最引以爲傲的就是美股了。

　　昨天他就有發推特抱怨了：儘管自己當選以來，美股有非常明顯的漲幅，但如果不是美聯儲的“阻礙”，股市表現還會更好。如果美聯儲願意合作，那我保證股市還能多漲25%。

　　但其實實際情況呢？無論是多次收益率倒掛的美債，還是勞動力市場失去動能，都爲放緩的美國經濟或淪落至衰退埋下伏筆。

　　不過，好就好在，美國經濟有一塊萬能的遮羞布——美國失業人數大幅下降。

　　雖然，美國第三季度GDP增速僅僅以1.9%收尾，相較於第一、第二季度嚴重放緩，但是放到其他發達國家，這樣的成績依舊傲視羣雄。

　　失業率大幅度下降，就業人數不斷增加。這很難讓人相信美國經濟其實有衰退風險。

　　那美國就業市場的良好勢頭，是奧巴馬的功勞還是特朗普的功勞呢？這兩位總統都有功勞，而奧巴馬的功勞更大一些，特朗普是在奧巴馬的功勞之上，他的政策進一步提振了美國經濟。

　　奧巴馬任職期間，美國人民收入有所改善。他接手的是一堆爛攤子，美國經濟從大蕭條中復甦的情況讓人可悲。GDP 疲軟，生產力幾乎沒有提高，工資增長乏力，商業發展乏善可陳。

　　最令人沮喪的數據之一是，美國家庭在扣除通脹因素後，沒有比他們父母在 20 年前經濟停滯不前的情況下賺更多的錢，而中產階級的經濟停滯是引發去年選民壞情緒的一個重要因素。

　　現在，的確美國中產階級停滯不前，但奧巴馬在最後四年裏取得了很多進步。在實際通脹調整條件下，2012 年至 2016 年期間，美國家庭收入中值從 53331 美元上漲 10.7% 至 59039 美元。這是一個很大的進步。中等收入家庭得到了最需要的東西，那就是更高的收入。

　　奧巴馬任職期間，美國貧困狀況有所改善。在政治上，奧巴馬也受到了持續失業和貧困的困擾。但事實證明，在他的第二個任期內，美國的貧困率急劇下降。奧巴馬總統任期結束時，美國的貧困率低於里根執政時期的任何時間。

　　要說特朗普特朗普上臺之後，做出的最大的貢獻就是減稅。共和黨人士指責奧巴馬用高稅收和繁文縟節束縛了經濟。

　　所以，事實證明，在內政措施方面，奧巴馬的政策更能提振就業市場了。

　　再看，特朗普時期的經濟情況。美國經濟放緩但不至於衰退，放緩的時機恰恰就是在特朗普減稅刺激效應逐失效之際，這也是爲什麼特朗普多次炮轟美聯儲降息，即使美聯儲以美國曆史上上罕見的3個月降息3次的高頻次降息，他依舊不滿意。

　　現在看來，對內除了施壓美聯儲降息，已經看不出他對提高經濟有什麼好的想法了，更像是在喫老本。

　　所以，也就只剩下將矛盾轉移，推行美國優先。特朗普要求美國企業撤銷海外工廠，把工廠搬遷會美國，增加美國民衆的就業率。還有特朗普退出了各種組織，表面上看是削弱了美國的影響力，但實際上省下來的各種會費被特朗普用來補貼國內。美國很多平民也都因此受益。

　　總之，在奧巴馬和特朗普兩任總統的共同努力下，使得美國就業市場維持強勁。不過，有道是前人栽樹，後人乘涼。一個是實幹家，一個政治家罷了，奧巴馬的功績要更大一些。

相關文章