上大學，就要上好大學？但是上了好大學只是第一步，還有上好大學的好專業，上個好大學的差專業，那就不太好了。

比如你上個清華大學的環化生材，嘿嘿，大概率不如去復旦交大上個金融計算機專業。

當然拿不同的專業來對比，那是雞同鴨講，應該選一樣的專業對比才有意義。

有的人也知道大學的對比也是實力的對比，所以選A+專業的電子科大，還是選評估爲A的專業清華大學呢？

在這裏，我可以百分百的告訴你：毫不猶豫地選擇清華大學，電子科大和清華大學之間差得很遠呢。

學科評估的問題

其實對於大學評估，我一般不喜歡看學科評估，因爲學科評估摻雜了很多因素，比如論文，師資力量，重點實驗室，三大獎，學科聲譽，人脈等等。

另外最重要的一個因素是，只有同檔次的大學，學科評估對比才有意義。

比如電子這個專業，清華和北大比才有意義，和其他大學對比毫無意義，哪怕是華東五校。

同樣道理，一個專業好來，比如電子，只有華東五校（浙大，復旦，上交，中科大，難度）對比才有意義。和其他大學對比毫無意義。

當然電子科大顯然和清華大學不一個檔次，不一個檔次，對比就沒啥意義。

學科評估，電子科技大學的電子科學與技術，信息與通信工程都是A+,

而清華大學的電子，通信都是A類學科，清華大學可謂好沒面子，要知道前倆次學科評估，清華大學可是通信電子都是全國第一。

因爲兩個大學差別很大，所以兩個大學基本上沒啥懸念，應該清華大學的最低分也比電子科大的最高分要高几十分。

那麼考研呢？其實考研和高考是一模一樣的，也是看大學檔次，學科評估也只是參考。

任何時候都是優先選擇大學，然後再看專業，比如考研，只有電子科大考研保研到清華大學的，沒聽說清華大學會去考電子科大，另外別說清華大學了，就是華東五校，西交哈工大也不會去考電子科大。

電子科技大學考研到清華大學，北京大學，浙江大學，中科大，西交大，東南大學都是比較牛的，而這些高校基本上考研不會考慮電子科大。

所以想學電子信息，不論任何高考還是考研，都得選擇清華，次選電子科技大學。

老鐵們，你們怎麼看呢？

最後說一句，我就是電子科大的。