執法人員穩坐執法車拍攝持刀傷人視頻引爭議

（原標題：穩坐執法車圍觀持刀傷人？拍攝行兇視頻引爭議；執法車屬於沅陵園林綠化所，非網傳的公安機關車輛）

監控視頻顯示，行兇男子持刀傷人的地點，離執法車非常近。

目睹當街發生的持刀傷人事件，坐在“執法車”中的人員沒有制止，還拍攝視頻上傳網絡。這一行爲引發網友爭議。

有網友質疑，執法人員此舉顯得太“冷漠”。也有網友說，涉事執法車並非公安車輛，而是綠化監察車，車上的人員在法律上沒有去阻攔的責任。

目前，當地紀委、監察委已介入此事。

12月12日起，一段拍攝於懷化沅陵縣的視頻引發網友爭議。視頻中，一名男子當街用匕首捅傷一對夫妻。視頻拍攝者拍攝時疑似坐在一輛印有“執法”字樣的車輛內。

“執法人員不上前制止，反而有時間拍視頻。”網友斥責視頻拍攝者“冷漠”，還說如果這輛執法車屬於公安系統將涉嫌翫忽職守。

12月13日，瀟湘晨報從沅陵縣有關部門獲悉，涉事車輛爲沅陵縣住建局二級單位沅陵縣園林綠化所所有。目前，當地紀委、監察委已經介入。

從執法車內拍下當街行兇視頻

瀟湘晨報記者從網傳的視頻中看到，該視頻是從一輛引擎蓋標有“執法”字樣的白色小車主駕駛位的角度所拍攝。視頻中，一名男子手持匕首，將一名黑衣男子推倒後，與黑衣男子同行的短髮女子上前阻止，持刀男子轉向將女子推倒，並用匕首連續朝其腹部捅了四下。黑衣男子見狀趕緊起身上前制止，並將持刀男子壓在身下。期間，疑似拍攝者邊拍邊說“殺人啦”。隨後，一名男性路人駕車路過此處時，靠邊停車後上前查看，並將持刀男子手中的匕首奪走。

記者從現場的監控視頻看到，黑衣男子最初從停在路邊的一輛車上下車，隨即與持刀男子發生打鬥。在持刀男子與黑衣男子打鬥期間，那輛標有“執法”的車輛剛好經過此處，在要轉彎時停車，網傳視頻應就是在這段時間由車內人員拍下。記者注意到，這輛執法車尾部還標有“懷化監察”四個字。

疑似由“執法”車輛人員拍攝的視頻在網上熱傳後，有網友指責車內人員“冷漠”：路人尚能上前奪走匕首，以防更大傷害發生，作爲“執法車”上的人員，爲何有時間在車上拍視頻？

拍攝者可能面臨誡勉談話處理

12月13日，瀟湘晨報記者覈實到，視頻中的事情發生在12月12日下午3點左右，沅陵縣辰州路某超市附近。

沅陵縣委宣傳部相關負責人介紹，經初步瞭解，行兇男子與被捅男子均爲當地某銀行的職工，被捅女子則爲被捅男子的妻子，事情起因爲兩名男子之間的個人恩怨。案發後，公安機關第一時間趕到現場，並將行兇男子帶走，將受傷男子和女子送往當地醫院，兩人均爲輕傷，無生命危險。網傳視頻所涉的“執法”車輛爲沅陵縣住建局下屬二級單位沅陵縣園林綠化所所有，爲監督執法車，並非網傳的公安機關車輛。目前，當地紀委、監察委已經介入調查。

上述負責人表示，雖然涉事執法車輛並非負責維護社會治安的公安部門所有，但作爲國家工作人員，他們可以上前進行勸阻。另外，根據相關部門對於黨員幹部網絡行爲的規定，涉事人員將相關暴力視頻上傳網絡也有不妥之處。“可能面臨通報或者誡勉談話。”上述負責人說。

沅陵縣公安局相關負責人表示，目前該案件仍在進一步偵查之中。

律師說法應採取勸阻或者報警措施

對於執法人員的行爲，網友評論不一。一名沅陵網友稱，“兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒後還在拍視頻，我就覺得過分了。”另一名網友稱，“除了警察，普通公務員和普通人一樣，沒有一定要上的責任吧。”

湘潭大學法學院副教授張永紅表示，在制止違法犯罪方面，行政執法機關工作人員與一般公民沒有區別。雖然公民都有制止違法犯罪的義務，但公民沒有制止違法犯罪的責任。對於公安機關及人員，制止違法犯罪既是職權也是職責，他們不履行此種職責，將承擔相應的法律責任，情節嚴重可能涉嫌翫忽職守罪。

湖南工業大學法學院副教授申驗認爲，作爲政府工作人員，雖然沒有制止違法犯罪的法律義務，但有道德上的義務。“公務員法中有規定，公務員有‘全心全意爲人民服務’的義務，從這個角度講，這種義務要比普通公民要強一些。”申驗說，作爲政府執法人員，將相關視頻拍下並上傳網絡，肯定是不合適的，理應採取勸阻或者報警等措施。

網友評論

@前路還有花：那是綠化監察車，又不是警車，不一定非要上去阻攔吧。

@路邊有家咖啡店：兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒後還在拍視頻，我就覺得過分了。

@託雷拉小神仙：這事兒，別人手上有刀，不敢上去阻攔也無可厚非。不過，報個警不難吧。視頻內那句輕描淡寫的“殺人了”，還是讓人寒心。