人们说到核力量，常说三位一体，指的就是陆基洲际弹道导弹、战略核潜艇、战略轰炸机，它们分别可以从陆上、海上、空中对敌人进行核威慑或核打击，这三大武器虽然作用趋同，但各有优势，所以不能简单说用谁取代谁。这就如同你手里有苹果和鸭梨，不能说有了苹果，就可以不需要鸭梨！各有存在的价值和意义，不能二选一，用一个否定另一个。

就世界范围来看，目前只有美国和俄罗斯装备有名副其实的战略轰炸机，其中美国有B–2、B–1B、B–52三款轰炸机，俄罗斯有图160、图95MS、图22M3也是三款，我国的轰6K不能算严格意义上的战略轰炸机，只能算中程轰炸机，虽然我们一直把轰6K当做战略轰炸机使用，实属无奈之举，只有等我们的轰20服役了，我们才算有了真正的战略轰炸机。

拥有洲际弹道导弹的国家目前也只有中、美、俄、英、法等联合国五常，洲际弹道导弹因为只能搭载核弹头，属于核武器，所以在使用上有诸多限制，甚至就根本不可能使用，因为一旦使用洲际弹道导弹，就意味着会引发核大战，对各国来说都是毁灭性的，所以不会轻易使用，只是作为战略威慑力量而存在。

两者用途不同，不论战略导弹如何发展，他都不能取代航空兵，这就好比是自行火炮和主战坦克的关系一样，虽然自行火炮射程很远，威力很大，但是在前线灵活运动，随时可以打击及时目标的坦克也不能缺少，同样的道理，不论洲际导弹打的多远，也不如战略轰炸机这样可以在前线长期巡航，随时打击及时目标。

有些作战目标不是战前就能标定的，比如敌军的战役军团集结地域。现代战争强调打击体系节点，瘫痪敌人的战役军团，但是针对战役军团本身的打击依然是必要的，比如美军一个师4万多人，准备在某一地域集结开拔，这个时候战略导弹的反应可能来不及，即便是能来得及，也不一定好用，毕竟如果战争还没有升级为全面核战争，战略导弹的使用就是受限的。

战略轰炸机可以在天上飞来飞去，只要某地区出现敏感的政治和军事事件，那战略轰炸机可以立即起飞全世界表明政治观点。所以要论威慑能力还是战略轰炸机更直观。1982年英阿马岛战争期间英国火神轰炸机就曾经对阿根廷进行过远程空中打击，期间实施了11次空中加油，虽然最终没有什么实质性的战果，但是显示却显示了英国的远程投送能力。