又是一年採暖季

很多小夥伴家裏的暖氣已經溫乎了

不過，你有沒有這樣的鄰居

每年都不交暖氣費，

他們是這樣想的：

“樓上樓下都有暖氣，我不交暖氣費家裏也不冷，

何必浪費那個錢”

不知道小夥伴們有沒有遇到這種問題

小編隨手搜了一下威海某論壇，

發現有這個苦惱的還真不少……

有人詢問如何阻止“蹭暖”

▼

我們這個單元，也是夠奇葩了，1 3 5樓不供暖，我們2 4 6樓供暖，每年都都這樣，並且1樓和5樓家裏都有小孩和老人，爲小孩和老人想想也要供暖啊，每年我家溫度也就18度左右，都不供暖肯定會影響整個單元溫度。大家有什麼好的方法讓鄰居不蹭暖？

還有人詢問是否可以“蹭暖”

▼

我住四樓，三樓地暖五樓暖氣片，都通暖，今年我有必要交取暖費嗎？

網友對此看法不一

▼

有人認爲“蹭暖”行爲很自私，

也有人認爲這是一種道德綁架，

別人可能真的不覺得冷。

針對這個問題，河南新鄉一小區近日出臺了取暖費新規，引起爭議。新規規定，住戶若不準備交取暖費，需繳納供暖總費用30%的“蹭暖費”。

不用暖氣也交“蹭暖費” 新規引爭議

河南新鄉縣陸通龍園小區的一期工程目前已交付入住，多爲六層電梯洋房。近日，該小區的單元門上一張供暖收費通知引起居民熱議。

這份供暖通知強調，已入住且不繳納供暖費用的，按供暖總費用的30%收取蹭暖費。該通知落款爲陸通冷暖管理處，時間爲2018年10月31日。

小區的新規引起業主們的爭議。業主趙女士認爲，新規不合理也不合法。“不開暖氣就是不想交這個錢，覺得沒必要”。

業主郎女士表示，開不開暖氣是大家的權利，小區不能強行干涉。“我蹭暖我承認，如果鄰居有暖氣，家裏確實暖和點，但這是鄰里問題，小區不能強行收費”。

物業：“蹭暖”住戶增加 新規實屬無奈

小區新規的出臺，是出於什麼樣的考慮？記者從小區物業管理處得知，“蹭暖費”不是物業收的，出臺新規實屬無奈。

物業工作人員表示，“蹭暖費”是小區的冷暖管理處收取，而物業和冷暖管理處是兩個是不一樣的部門。這名物業工作人員稱，收取增暖費主要是因爲小區業主盛傳“不用繳費家裏也很暖和”。

物業工作人員表示，這樣做是無奈之舉。曾有正常繳費的住戶找到物業，以鄰居不開通暖氣，造成自家溫度流失爲由表達自己的不滿。“因小區住房剛交工不久，前幾年交取暖費的業主較少但屋內也很暖和，這兩年“蹭暖”的人比較多，導致今年的暖氣費一直收不上”。

該工作人員稱，目前一期交付有7棟多層洋房，入住一百多戶，如果現在不把規矩立起來，將來隨着二期、三期業主的入住，“蹭暖”的住戶會更多。

此外，工作人員表示，“蹭暖費”只針對在此居住而不開通暖氣的住戶，並不包括已經裝修而實際未入住的業主。

律師：小區收取“蹭暖費”沒有法律依據

不用暖氣卻交暖氣費？河南豫龍律師事務所律師認爲，小區收取“蹭暖費”，沒有法律依據。

根據《河南省新建商品房交易價格行爲規則》第九條規定，商品房銷售必須按國家規定明碼標價，經營者必須向購房者公開標明商品房的銷售價格，並不得在公開標明的商品房價格外，收取任何費用。

因此收取“蹭暖費”明顯違反法律規定。

目前，新鄉縣房管局局長趙方表示，將對該小區收取的“蹭暖費“問題進行覈實瞭解，再對此事作出回應。

“蹭暖費”該不該交？

小編查了一下，發現不僅是在河南，山東萊蕪、煙臺、遼寧瀋陽、吉林長春等地部分小區也都存在向業主收取“蹭暖費”的現象。

“蹭暖費”該不該交？網友對此觀點不一：

有網友表示贊同，認爲收取“蹭暖費”可以理解，“有利於平衡其他正常繳費住戶的熱損失”。

Menbo：蹭暖費用該交，如果大家都蹭，那最終損失的是人的溫暖。

一林：“蹭熱費”不易接受，應叫“熱損費”。因爲該房屋沒有采暖，其他房屋採暖，勢必讓已經交採暖費的房屋平衡未交採暖費房屋的溫度，造成熱損失，贊成適當收取費用。

春平秋順：“蹭暖”應該交費，因爲正是這些業主影響了整體供暖效果致使供熱企業經營困難，引起取暖戶的不滿。

有網友則表示反對，認爲是否開暖氣是住戶的權利，他人不能隨意干涉。

凱文：“蹭暖”這個詞本身不嚴謹，蹭沒蹭，蹭了多少，都不易量化。所以以蹭暖爲由收費的理由站不住腳。

青山依舊在：是否開暖氣是住戶的權利，物業不能強加於人。有的住戶整個冬天幾乎不住小區，爲什麼還要交暖氣費？

由於熱量本身的傳導特性，

“蹭暖”是供熱過程中不可避免的問題，

它的解決在很大程度上只能靠居民自覺。

對此，你怎麼看？