摘要：但是，她错了，这个血统是不值钱的，值钱的恰恰是她丢掉的，皇室的社会责任，皇室的传统礼仪，传统生活方式，是那些文化上的东西，女王拼命保留的历史传统，才是皇室真正的价值，皇室之所以还存在，被纳税人供养的价值所在。近期，哈里王子和梅根夫妇继“退出皇室”、不再担任英国皇室高级成员之后，又因女王禁止萨塞克斯公爵夫妇哈里梅根继续使用他们注册的“萨塞克斯皇家品牌”，梅根怒怼女王没有权力禁止他们使用“萨塞克斯皇家”的品牌商标而招致媒体一边倒的嘲讽。

近期，哈里王子和梅根夫妇继“退出皇室”、不再担任英国皇室高级成员之后，又因女王禁止萨塞克斯公爵夫妇哈里梅根继续使用他们注册的“萨塞克斯皇家品牌”，梅根怒怼女王没有权力禁止他们使用“萨塞克斯皇家”的品牌商标而招致媒体一边倒的嘲讽。

显然，梅根退出皇室，只是不想履行皇室高级成员的职责，而并不想放弃皇室尊崇的地位和声誉所带来的利益。当梅根怒怼女王禁止他们夫妇使用皇室品牌之后，梅根又说，不管使用什么称号，哈利和阿尔奇都有皇室血统，没人能剥夺他的血统。作为一个家庭，他们将永远被视为皇室成员。可见，她是多么重视他们是皇室成员这一点，也是多么恐慌完全脱离皇室。她其实只是想离开英国皇室过自己想过的日子，但同时拥有皇室的身份，以及皇室成员的地位声誉和利益。她真正想脱离的，只是白金汉宫的生活和责任。可这显然是不可能的，她没有弄明白英国皇室现在存在的价值和为什么明明是空架子还存在的原因。英国皇室只是历史的遗迹，是存在的活历史，是古董。在君主制下，皇室本来是国家的最高统治者，掌握国家最高统治权，地位最为尊贵崇高。但在君主立宪制下，皇室只是一个象征，政治权力已经全部让渡给了内阁和议会，国王只是形式上的最高统治者，没有实际权力。而且，这个形式上的最高统治者在国人心目中的地位，也在与日俱下。现任伊丽莎白女王二世经历过二战，她的父母在二战中坚决和英国国民站在一起抗击纳粹法西斯，不离开英国半步，很受英国民众敬爱。女王1952年即位，1953年加冕，那个时代，二战胜利不久，国家还在刚从战争中走出来的艰难复兴中，需要稳定强大的王室领导，带领国家度过灾难。所以，伊丽莎白女王二世本人和她的父母，是为英国做过贡献的，女王的政治根基还是很深厚的，形象也很好，英国民众认可这个女王。

而女王的后代，查尔斯王子，威廉王子，为国家做出过什么贡献？而且，随着君主制被君主立宪制取代的时间越来越久远，王室在政治上的影响力越来越式微，王室成员的政治功能越来越小，那么，他们存在的价值，就越来越接近历史遗产的存在，就是活历史，传统而古老的王室的保存样板。所以，女王维护王室传统礼仪，传统生活模式，维护王室的特性，是明智的选择。这是王室今天还存在，以后还存在的价值所在。但是，这对于出生于二十世纪中晚期的人，戴安娜和梅根们，他们完全生活在现代生活中，嫁到王室之后，要完全遵守古老的王室传统，就好像让现代人回到古代去生活，她们确实很难适应，尤其是心理上。君主制下的国王和王储，有个情人很正常，那个年代，社会对这种现象也是普遍的默许和宽容状态，所以，查尔斯也一直跟卡米拉保持情人关系，他也许认为这很正常，无所顾忌，但生于1960年代的戴安娜，社会的常态早已是一夫一妻制了，情人被默认的时代一去不复返了，所以，戴安娜无法忍受，最终，婚姻破裂，王室名声收损。其实，查尔斯王子不懂得及时止损，保护皇室声誉和自己的王储地位，一味地想享受生活，让自己开心，而不为皇室未来着想，牺牲个人感情。戴安娜王妃深受英国民众喜爱，形象很好，查尔斯王子应该很清楚戴安娜王妃如果离婚，会对王室和他本人造成多大的负面影响，但是，他没有为此收敛。等于他置王储的身份于不顾，为所欲为，后来又堂而皇之娶了伤害英国民众的心的卡米拉。他给了王室重重一击。至今不能登基，只能怪他的形象太差了，难以胜任国王一职。

当然，戴安娜也没有明白，当她接受王妃的尊荣的时候，也是要为维护王室的地位和声誉做出个人牺牲的，否则，她就享受不了王妃地位带来的荣华富贵，但她想要现代人的自由平等生活，而又不想放弃王妃的尊贵头衔。最后，她付出了生命的代价。现在，平民王妃梅根连王室的责任都不想承担，这是社会看得见的，更别说维护王室古老的礼仪和生活方式了，这些社会看不见的东西。她总想破坏传统，总想改革，把皇室改成现代家庭，殊不知，融入现代生活的改革对于皇室是死路一条，当皇室成了现代家庭，还有什么特点？还有什么存在价值？英国纳税人还为什么要供养皇室啊？既然皇室跟普通百姓一个样子。但是，毕竟是现代人，她们无法回归到古老的生活传统中过日子。这是王室丑闻频出的根本问题：现代人的后代，无法维持王室存在价值的传统，要求过跟当下时代步调一致的生活，但是，如果失去这些王室标志性的古老传统，王室就失去了存在价值，失去了在国民中的王室特性。国民久而久之会失去供养耐性，那么，退出历史舞台，就是他们的最终归宿。女王已经九十多岁了，继任者，查尔斯王子，威廉王子，对英国有什么贡献？有什么政治资本能让他们得到英国民众的心？没有一样拿得出手，能跟女王相比的。政治根基如此浅，如何服众啊？而且，他们所在的时代，君主制已经远去得见不着影儿了，如何继续维护君主制呢？给自己的子孙后代留下什么君主制继续存在的资本呢？也就是如何才能让国民想要继续供养皇室呢？这真是个难题，因为时代进步的原因，政治上，他们是找不到奠定根基的机会了，那么，如果连古老的王室传统都保持不住，如果连当古董，当博物馆的功能都不存在了，他们，还有存在的价值吗？梅根说，哈里和阿奇都是皇室的人，是皇室血统，这个是永远不会变的。但是，她错了，这个血统是不值钱的，值钱的恰恰是她丢掉的，皇室的社会责任，皇室的传统礼仪，传统生活方式，是那些文化上的东西，女王拼命保留的历史传统，才是皇室真正的价值，皇室之所以还存在，被纳税人供养的价值所在。因为女王奶奶还在，因为女王奶奶的要求和耳濡目染，威廉王子对古老王室传统还很熟悉，会保留一些，但是，他的孩子还会吗？一旦他们成为了现代家庭的一员，英国民众还想继续供养连皇室特点都没有的皇室吗？首相都能退休，总统都能下台，为什么历史遗产的皇室要一代代被供养呢？只怕到那时，英国民众的心思会变的。做人，一定要明白自己存在的价值，要懂得维护自己的价值所在。
相关文章